La máxima es que en tiempos de crisis siempre aparecen oportunidades. Hablando de personas, en tiempos de dudas aparecen mentes lúcidas que nos invitan a descubrir el optimismo que todos llevamos dentro para sacar lo mejor en estas situaciones complicadas.

En pocos meses ha descubierto a Emilio Duró, aquel tipo vitalista que nos enseñó que la mente sólo ve lo que lo quiere. Hoy descubro a Víctor Küppers, un profesor universitario que nos da una receta similar: las personas nos movemos por la ilusión.

La visión de la jugada de Küppers está muy próxima a la de Duró. Todo lo explica a partir de la ecuación:

valor profesional= (conocimiento + habilidad) multiplicado por la actitud.

Cree que la diferencia entre los mediocres y los grandísimos radica en la forma de ser. Dice que vivimos de lo que transmitimos, porque al final nuestra vida es de relaciones, nuestra cadena de relaciones depende de lo que uno transmite y transmite lo que lleva dentro.

Y se hace suya una máxima del cardiólogo Valentí Fuste: Vamos por la vida como si fuéramos en una lavadora y a veces hay que salir, pararse y pensar, porque estamos en un mundo de taraos.

¿En qué hay que pensar? En qué quieres en la vida y cómo conseguirlo. Esto hará que usted tenga salud, física y mental, porque el problema es la ansiedad: se nos empieza a caer el pelo a partir de los 45, los infartos se producen a partir de los 43...

Y al final, explica Küppers, en la vida nos damos cuenta de las cosas, tarde. Los coches van con gasolina y las personas con ilusión. Sólo transmites alegría cuando tienes ilusión.

Nos movemos por ilusiones y las mejores cosas de la vida son gratis:

- Coger el coche e irse con los niños a jugar en la playa.

- Subir a la carretera de les Aigües y ver cómo amanece en Barcelona.

- Volver a ver el vídeo del 2-6.

En el fondo, Küppers desea que las personas vayan a 30.000 vatios, porque lo que te hace grande es tu forma de ser, siempre que transmitan "honestidad y confianza".

Recortes salariales, en las pensiones y en las prestaciones sociales. Aumento de impuestos y de la tasa de desempleo. Un rescate multimillonario de la banca como demostración del precario estado de las finanzas españolas...
Hoy han aparecido los datos económicos de las principales empresas españolas en 2010. Todo parecido con la realidad, la que vivimos día a día, es pura coincidencia.
En el tercer año de la crisis, la clasificación de beneficios, ofende. La encabeza Telefonica, que en 2010 obtuvo 10.167 millones de euros, un 30,8 por ciento más que en el ejercicio anterior. Santander únicamente consiguió 8.181 millones, aunque deben andar preocupados, porque es un 8,5 por ciento menos que en el ejercicio precedente.
Repsol se enfiló hasta los 4.693 millones; el BBVA alcanzó 4.606; Endesa, 4.129 millones. Iberdrola consiguió 2.870 millones de euros de beneficio; ACS se fue a los 1.313 millones, algo más que La Caixa (1.307 millones). Banco Popular consiguió 590 millones más y Banesto, 559 millones.
Por un momento, extrapolad esta situación a lo particular. ¿A cuántos no han rebajado el sueldo durante 2010 o cuántos se han quedado en el paro o han visto mermada su capacidad económica en estos años de crisis?
Los beneficios de todas estas empresas son un insulto a los bolsillos de cada uno de los sufridos contribuyentes y mientras tanto, el generoso rescate del sistema bancario aún resuena en nuestras cabezas y pesa en los bolsillos.

Primero anuncia que cierra el grifo de los socios y que a partir de ya, sólo familiares de primer y segundo grado de socios, menores de 14 años y ex socios podrán formar parte de la gran familia culé con carné.
Después, aparece Joan Laporta y ofrece una versión diferente a la de los 77 millones de pérdidas. Decididamente no ha sido un buen día para Sandro Rosell, quien afronta su primer gran momento complicado desde que llegó al cargo.
No podía ser que Laporta asumiera, como Joan Gaspart en su día, unas cuentas infladas y menos ahora que está en juego su prestigio profesional, el de político y también el de su equipo directivo.
Y es que en junio de 2003 Gaspart tragó con aquellas pérdidas de las que nadie le pidió responsabilidad alguna (63,8 millones) y que después, como por arte de birlibirloque, quedaron enjugadas y convertidas en beneficios por el imperativo del aval.
Ahora las cosas parecen similares, con una gran diferencia. Laporta no se va a comer ningún sapo y ha pasado al ataque.
Lo que no puede ser es que entre unas cuentas y otras, la diferencia sea de 90 millones, ni tampoco que entre un auditor y otro, existan criterios tan dispares.
Por cierto, interesante guiño de Sala i Martín al auditorio, al recordar que la todopoderosa compañía de auditoría Arthur Andersen estuvo involucrada en el turbio asunto Enron, en España Deloitte absorbió a los asesores fiscales de la citada empresa madre. Deloitte es quien ha auditado la reformulación de las cuentas del Barça.
Evidentemente, hay muchas maneras de cuadrar un balance contable, pero siempre pensé que el orden de los factores no tendría que alterar el producto, hasta que se ha demostrado hoy.
Esta podría ser una historia de salvedades e incertidumbres contables, pero es una historia de odios, con trasfondo político e intervención de la caverna mediática, según la teoría conspiratoria de Laporta.
En cualquier caso, Rosell no ha actuado con la transparencia que le suponíamos. Ha quedado claro que la venta de Chigrinskyi no se debió a una cuestión económica y que la filtración de la 'Due Diligence' ha servido para crear un estado de opinión contrario a la anterior junta.
Ha errado el tiro y llegado a este momento, tendría que mostrar las miserias de la anterior junta para ser creíble, porque si no, quedaría en entredicho la transparencia que tanto ha vendido.
En todo caso, la asamblea va ganando importancia con el paso de los días. ¿Solicitará el equipo de Rosell judicializar a la directiva de Joan Laporta? En la respuesta está parte del futuro que espera al barcelonismo en los próximos años.

Lo de la inflación es bastante fácil. Inflación quiere decir que los precios suben. El dinero son unos papelitos que sirven para comprar cosas. Si en una economía hay dos cerdos y dos pesos, y se han de cambiar cerdos por pesos, cada cerdo vale un peso ¿no? Si el Gobierno imprime dinero hasta que hay dos millones de pesos, y sigue habiendo dos cerdos, entonces el precio de cada cerdo es de un millón. Es decir, si el Gobierno imprime papeles, los precios suben. La inflación, por tanto, la causa el Gobierno cuando imprime dinero. Así de sencillo.

(Diálogos con Xavier Sala i Martín, de Jordi Graupera)

Sala i Martín explica su experiencia para reducir la inflación en Bolivia en 1986. Comenta que su trabajo consistía en controlar que el Gobierno no usaba la máquina de hacer dinero y mantenía el gasto igualado con la recaudación fiscal.

Me está encantando las lecciones de economía recreativa y de lógica que se pueden seguir en el citado libro. Me ha servido para comprobar la pérdida que ha supuesto para el barcelonismo que Sala i Martin desaparezca del club. Desgraciadamente y, como muchas otras veces, nos hemos quedado en la forma (sus chillonas americanas), el fondo es incuestionable.

No, no vivo en Punxsutawney, aunque hace unos cuantos meses que lo parece. No, no soy un hombre del tiempo, aunque por mis continuos resfriados pronostico que el invierno durará unas cuantas semanas más, pero resulta evidente que vivo atrapado en el tiempo. Me siento como Bill Murray, cada día parece que ocurre lo mismo: Zapatero y su política de globos sonda; Esperanza Aguirre con su incontinencia verbal; los políticos catalanes demostrando cada día su incompetencia; Carretero que quiere ir con Laporta; As y Marca que se ponen de acuerdo para ir en contra del Barça; la madriditis transformada en barcelonitis; el paro aumenta; el IBEX baja; la gasolina sube; Laporta y sus declaraciones grandilocuentes; el Tribunal Constitucional que sigue de excendencia; Obama y sus políticas de gestos; El infierno en Iraq o en Afganistan; Terremotos; Iphones y googles. Un bucle interminable que empieza, que se inicia una y otra vez cuando suena el despertador. Bon dia, benvinguts al Mon.

Hoy es el Día de Marmota y tendremos que estar atentos a la candelera.

Para más detalle, clicar aquí.

Ingresas 222,8; gastas 211 y descuentas 3,8 significa que has ganado 8 en un semestre. Pero no es tan simple, los números tienen muchas más lecturas. A eso me ha dedicado durante toda la mañana en el Camp Nou, a intentar descifrar los diferentes maniobras de ingeniería de una ciencia que, lo admito, no domino. Rascas un poco más y te admiten que existe un crédito sindicado de 120 millones de euros; y que la deuda neta alcanza los 250-260 millones de euros. La cifra la tuvo que repetir un par de veces el director general, el auditor de seguridad Joan Oliver, porque su tono de voz, repentinamente, se había convertido en inaudible. No lo entiendo. Ganas 8 millones en un semestre y ¿tienes entre 250 y 260 millones de deuda?. Sigamos. Los ingresos del club ha aumentado, comparativamente, el 19,7 por ciento; los gastos, el 27,1 por ciento, y de todos modos, el Barça presenta 8 millones de superávit. El truco está en la venta de una parcela en la ciudad deportiva que ha reportado 15 millones de euros netos, 8-15: -7, ese sería el desfase en el caso de no haber incluido esta partida en el presupuesto del último semestre. La operación se cerró poco antes de que concluyera el año, seguramente para que cuadraran los números. Otros datos interesantes que han ofrecido son los 50 millones pagados en bonus (a jugadores o a clubes vendedores) por los seis titulos de la temporada pasada y también que LA MAYORÍA DE JUGADORES tienen firmados unos contratos con unas percepciones que pueden hacer variar sus honorarios entre un 40 y un 50 por ciento, por lo que ellos son los primeros interesados en que la nave llegue a buen puerto. Sobre el capítulo de inversión en la plantilla. Esta temporada el Barça se ha gastado 118,2 millones: Ibrahimovic (69,5) Txigrinskyi (25) Maxwell (4,5) Keirrison (14) Ricky Rubio (3,7) Lorbek (1,5)

y ha ingresado 20,8: Eto'o (20), Otros (0,8).

Pregunta: ¿Esto significa que Ibra ha costado 89,5?

No os aburro más. Acabo. En una de las gráficas, la que tenéis en la parte superior, están desglosadas las inversiones realizadas desde 2003 a diciembre de 2009. En verde están las incorporaciones, en rojo las ventas. Nótese en la columna roja de la izquierda la referencia Cesc (1,0); el año próximo seguramente aparecerá en una columna verde, a la derecha del todo, con un valor de ¿40?

El gráfico es del FC Barcelona.

Algunos ya lo saben. De momento, muy pocos. El rumor ha empezado a circular en algunos foros de Internet y se va expandiendo discretamente a través de mensajes de móvil, o de boca a oreja, siempre extremando la cautela. La gente es precavida por naturaleza. Nadie quiere ser tachado de frívolo y menos de loco de atar. Pero el rumor avanza inexorablemente. Aún son muy pocos los que están en el secreto. Se les ve por las calles o en el metro, cruzando sus miradas con una sonrisa de complicidad. Pero cada vez son más. Llegado a este punto ya no se puede ocultar por más tiempo. Señores, se acabó la crisis.

Naturalmente en el Gobierno no saben nada. ¿Qué van a saber? Tardaron meses en enterarse de que la crisis había llegado y unos cuantos más en admitirlo, cuando ya era un clamor en toda la sociedad. Tampoco lo saben los economistas y si lo saben lo ocultarán, prisioneros de sus predicciones apocalípticas. Es de sobras conocido que los economistas pronosticaron nueve de las últimas tres recesiones. Y, claro, tampoco lo saben, todavía, la inmensa mayoría de ciudadanos, empresarios y trabajadores, que siguen ingenuamente convencidos de que la crisis persiste y sufren amarga e innecesariamente los letales efectos de su falsa convicción.

Pero los hechos son los hechos. Y lo que hoy es sólo un murmullo, un susurro contenido entre iniciados, apenas algunos mensajes casi clandestinos que se propagan en el mundo virtual, pronto será un estruendo. Y los periódicos, que por ahora lo ocultan convencidos de que los titulares alarmistas venden más, no tendrán más remedio que abrir sus portadas con la noticia. Se acabó la crisis. Se acabó.

Y entonces, por fin, renacerá la confianza. Y empezaremos de nuevo a consumir. Y la bolsa no dejará de subir. Y se llenarán los concesionarios con todos los que desde hace meses aguantaban con sus viejos coches porque tenían miedo al futuro. Y los fabricantes de coches verán aumentar sus pedidos. Y las empresas subcontratistas volverán a tener trabajo. Y ya no habrá más expedientes de regulación de empleo. Y, como eso hará bajar la morosidad, los bancos volverán a abrir el grifo de créditos e hipotecas. Y entonces muchos aprovecharán los bajos precios del mercado inmobiliario para cambiar de piso o de oficina. Y se volverá a construir. Y no dimitirá Solbes porque nunca nada es perfecto. Pero ya todos, todos pensarán que se acabó la crisis. Y entonces, de verdad, se acabará la crisis.

Es así de sencillo. Basta que el rumor se propague. Hágalo correr.

Albert Esteves, editor de Interempresas acaba de dar la gran noticia.

Habla Emilio Botanio, cheirman of Bank of Santander:

Aiam veryjapi tubi ferst yiar in dis esponsor circuit Maclaren olso dad we jaf tu fantastic pailots uiz as and its iunic tube jiar uiz Berni end ebribodi. Its a gret gret esport.

Me ha costado entender este primer mensaje, porque mi inglés es realmente malo. Después creí comprender el segundo:

Botín considera "irresponsable" que el crédito crezca en plena crisis

El presidente del Santander cree que el sistema quebrará si suben los préstamos.

Pero el chairman del Banco de Santander, el del mayor banco español y el cuarto por beneficios del mundo, me descolocó totalmente después del último giro de tuerca:

El Banco de Santander concede al Madrid un crédito de 70 millones de euros para el fichaje de Cristiano Ronaldo.

Al final resultará que todo es más simple de lo pensábamos. Entre el primer y el segundo titular, sólo han pasado cinco días. Pan y circo.

Post: 1351.
48 de 2009.