Es una premisa básica. La masa, cuando intuye que la quieren manipular, responde siempre en sentido contrario. Es lo que ha ocurrido en estas elecciones del Barça y hay dos ejemplos claros.

El primero es cuando apareció la información sobre la implicación de Rosell en un turbio asunto en Brasil. Las pruebas parecieron tan inconsistentes  para el gran público que al día siguiente, la sede electoral de Rosell logró un récord de adhesiones.

El otro ejemplo ha ocurrido hoy. A falta de confirmación oficial, Rosell será el nuevo presidente del Barça, y lo será por los apoyos de todos aquellos que no han querido estar de acuerdo con ese juego de tres contra uno que les han propuesto Ingla, Ferrer y, en menor medida, Benedito. La reacción ha sido fulminante.

Los socios del Barça han convertido en Sandro Rosell en nuevo presidente por una abrumadora mayoría. Se trata del presidente que ha recibido más votos de la historia. Si se confirman los resultados de la encuesta, como seguramente será, hay un dato para el análisis sociológico: Más del  70 por ciento de los socios habrán votado rupturismo, en contra de lo que encarnaba Laporta.

Pero es más, el candidato que apadrinaba Jan será el último clasificado. Que después de que el Barça haya conquistado siete títulos, los socios voten en contra de las opciones más continuadoras, demuestran que en este club, las lógicas no existen.

Yo también hubiera votado a Rosell (no soy socio), pero lo hubiera hecho por descarte. Descartaba a Ferrer y a Ingla, por este orden, y no hubiera apostado por Benedito, por aquello del voto inútil.

Dicen que por primera vez el presidente del Barça será conocido por su nombre, no por su apellido. Se abre una nueva etapa, si Sandro es capaz de igualar en los próximos seis años los títulos del Barça de Laporta, el cambio habrá sido bueno, sino siempre queda la posibilidad de mirar hacia atrás y elegir entre los tres. Entonces, yo me hubiera quedado con Benedito.

La foto es la edición digital de mundodeportivo.

Me inundan a correos y todos en la misma dirección, en contra de un mismo candidato. Me recuerdan hazañas pretéritas o presentes, leyendas urbanas o interurbanas. Me explican cuál es su relación con tal o cual persona del entorno del club, sobre la conveniencia de publicar "en su medio de comunicación" la información que valiosamente me reenvían a mi correo profesional, no al del departamento de deportes.
Muy extraño todo. Se confirma que estamos en el momento culminante y que si a mi humilde correo llegan este tipo de informaciones, lo que debe rondar por la World Wide Web.
Ahora mismo estoy contemplando una foto en la que se puede ver un todoterreno, rotulado con el nombre de uno de los candidato, aparcado en una plaza reservada para minusválidos...
Tres días para acabar con esta pesadilla que a veces, como anoche, te obliga a estar pendiente hasta tarde. Juegos de intereses, de "tú más" y "yo menos". En el fondo, somos su juguete, suerte que están a punto de romperlo.

Vivimos instalados en un eterno "Día de la Marmota". Por favor, que se acabe ya. Segundo debate y prácticamente el mismo escenario. Sonrío cuando los expertos señalaban como determinantes los debates electorales para la resolución electoral, pero si no son horas para ello. Me gustará ver qué 'share' hizo.
A pesar de todo, unas cuantas cosas han cambiado. Agustí Benedito se ha demostrado cómo el animador de la campaña. Propone, discute y le da brillo a un debate gris y repetitivo, otra cosa diferente es cuando llegue la hora de la verdad, intuyo que llega con demasiados minutos de desventaja al puerto final.
Me gusta la sinceridad de Benedito, que fue el único que respondió a la pregunta de a quién votaría y a quién no. No sé si por cuestión estrategia, pero apoyaría a Ingla y nunca a Rosell.
Precisamente Ingla es el que más ha variado con respecto al tono del primer debate. Se olvidó de ese carácter impulsivo e impropio de él que ofreció en 'Catalunya Ràdio' y fue más dialogante, más conciliador, tanto que incluso estuvo de acuerdo en algún apartado con Rosell.
A Sandro se le vio con más confianza. Continuando con el símil ciclista, es como aquel líder que ha acumulado suficiente distancia y sabe que tiene suficiente con racionarla para ganar. Ahora se atreve a desarrollar algo más sus ideas, aunque tampoco es que sean excesivamente brillantes.
En un formato de respuestas a 59 segundos, no se les vio nada cómodos, simplemente porque no disponen de capacidad de síntesis. El que peor lo pasó fue Jaume Ferrer, que hasta tuvo que recurrir a una infantil anécdota ("Soy el único que se ha pagado siempre el teléfono, no como a vosotros que os lo pagaba el club). Él fue el perdedor absoluto del segundo asalto.
Volvió a ganar Benedito, Rosell e Ingla se disputaron la segunda posición.

Cada uno en su papel, nadie se ha movido ni un centímetro de lo previsto, todo muy medido en el primer debate electoral, tanto que casi no hubiera hecho falta ni haberlo hecho. La cosa cambiará en cuanto haya cámaras por en medio, porque como bien dice mi amigo Juan Carlos, el lenguaje no verbal es muy importante en estos debates.
Analicemos: Me da mucha rabia el papel que está desempeñando Marc Ingla durante estos días. Quienes lo conocen saben que Marc no es así. Es un tipo brillante, alguien que aporta, con ideas y discurso propio, pero que se siente incómodo cuando interpreta un papel, como está haciendo últimamente.
La comunicación de Ingla la lleva InterMèdia, dirigida por Toni Rodríguez, quien supongo es el diseñador de esta equivocada estrategia a encaminada al fracaso. Recuerdo un precedente en la campaña electoral de 2000, cuando Lluis Bassat basó su ataque a Joan Gaspart en la falta de solvencia de sus empresas, ahí empezó a cavar su fosa.
Después Bassat admitió que no lo hubiera hecho bien en el fútbol, porque no sabía mentir. A Ingla lo veo exactamente en este punto, no es un central destructor, sino un centrocampista creativo y no tiene que marcar a Rosell, si no construir para ganar, jugar al ataque.
Y hoy se ha dedicado desde el primer minuto a marcar el territorio con Rosell, hasta el punto de que el árbitro, Manel Fuentes, le ha tenido que amonestar. A Ingla le iría mejor si fuera "de cara a barraca", construyendo y sin jugar a la contra.
A Rosell lo he visto flojo. Lo han zarandeado, pero no lo suficiente como para ver peligrar su favoritismo. A pesar de que Ingla le ha apretado en diferentes cuestiones, quien más problemas le ha causado ha sido Benedito cuando ha tratado el asunto de los 'Boixos Nois'.
Me gustará ver cómo evoluciona Rosell en los debates televisivos, que serán la gran prueba de fuego.
Benedito se siente bien en estos debates. Buen orador, está encantado de poder hablar de lo que le interesa: su programa; y se siente cómodo pudiendo repartir a diestro y siniestro sin ningún problema. Le veo próximo a Rosell en muchos aspectos, pero le interesa mantener la equidistancia con unos y con otro.
Está convencido de que tiene opciones y le gusta recordar lo ocurrido en las elecciones de 2003, pero no va a ser igual. Simplemente una cuestión: ¿Cuántos de vosotros conocéis a miembros de su equipo directivo? Esa es la clave.
Y Ferrer también está en su papel. Perdido, disperso y sin saber muy bien hacia quién dirigir sus ataques. No aporta demasiado en el debate y cuando defiende alguna idea (por ejemplo hoy con el asunto uzbeko) ha conseguido que los otros tres se pusieran en contra.
Para mí, en este primer asalto, Benedito ha sido el ganador. Rosell no ha sufrido en exceso; y Ferrer ha aprovechado los errores de Ingla para no ser el peor clasificado.

La foto es MD.

Vendrán unos u otros, y nada cambiará. En una semana, el Barça tendrá un nuevo presidente y quien lo sea difícilmente convencerá ni en la forma ni en el fondo, al menos de partida.
Las estrategias utilizadas por unos y otros sólo habrán servido para confundir al socio y para descubrir el juego de egos. Hasta ahora ha sido una campaña zafia, como se esperaba, pero la aceleración final la convertirá en asfixiante.
De los cuatro que quedan, hay que dejar a Agustí Benedito al margen. Creo que es el único que ha sido fiel a sus principios, dijo que iba a hablar del Barça y de su programa y es lo ha hecho desde el primer día. Aunque piense que puede dar un SdC, no veo un paralelismo entre la actual situación y la de Laporta en 2003. En cualquier caso, habrá que tenerlo en cuenta en clave de futuro.
Sandro Rosell lo tiene todo hecho desde hace tiempo y ese es su gran problema. Llegado a este punto, puede perder más que ganar. Los debates le rebajarán votos, simplemente porque perjudican siempre al favorito. No me ha gustado nada cómo ha manejado todo este asunto de Brasil y queda por saber cómo se desenvuelve en el cuerpo a cuerpo televisivo, esa es la gran incógnita.
A Marc Ingla siempre lo he visto como un sucedáneo de Ferran Soriano, un segundo espada. Si Spanair le hubiera permitido a Soriano encabezar la candidatura, Ingla hubiera sido un buen segundo. Además, la agresividad de su campaña, no van con su talante. No ha planteado bien el asunto Ailanto, cuestión en la que seguramente ha sido mal asesorado.
A Jaume Ferrer le ha perjudicado esa segunda etiqueta que otorgó Jan Laporta sobre el continuismo. Primero se la dio a Alfons Godall y después a él, con lo que se demuestra que todo es una campaña de puertas hacia afuera. Además, a Ferrer le falta carisma para tener opciones.
Uno de los cuatro me comentó que cualquiera de ellos podría ser un gran presidente del Barça. Seguramente tenga razón, pero a veces la estética es importante. "No todo vale", le dijo en un debate televisivo Joan Gaspart a Lluis Bassat. En esta, como en aquella ocasión, "el fin nunca justifica los medios".
Así que tendremos que estar atentos a los cuatro debates televisivos previstos, que deben servir para aclarar definitivamente el panorama, para mostrar la mejor y la peor cara del sustituto de Jan.

La campaña va a ser muy sucia, aventuraba Albert Perrín al principio de todo. Aparecerán 'dossieres' con acusaciones de unos contra otros, será una guerra sin cuartel, anunciaron a bombo y platillo.

Y ya ha empezado a ponerse en marcha el ventilador. A diferencia de otros medios, a nosotros, en Efe, no nos ha llegado ningún 'dossier' confidencial con pruebas fehacientes sobre nadie; es raro, porque en otras ocasiones sí que nos dieron todas las facilidades para obtener documentos confidenciales sobre tal o cuál operación, papel mojado como se demostró después, cuando no publicamos el 'superscoop' que nos vendieron después de confirmar escrupulosamente todas las pruebas, como no podía ser de otra manera.Y es que si siempre se tiene que ser muy cuidadoso con las fuentes, la documentación y con las informaciones que se manejan, en periodo electoral se debe ser mucho más, porque hay muchos intereses en juego.

Esta es la historia de un supuesto pufo por la organización de un partido internacional entre Brasil y Portugal en noviembre 2008, un presunto caso de corrupción que salpica a una empresa propiedad de Sandro Rosell. Marc Ingla acusa en un programa de máxima audiencia de la televisión catalana a Rosell de estar "encausado" por la justicia brasileña, una acusación calificada como "una difamación y una infamia" por Rosell, quien anuncia que interpondrá inmediatamente una demanda.Stop. Llegado a este punto, pensaba que Ingla tenía todas las pruebas en su mano para lanzar esa acusación. Horas después ha admitido que lo sabe es lo que ha leído en 'google' y que es posible que haya cometido un error por la mala utilización de "un tecnicismo".Como diría el Núñez de 'Crackòvia': "aixó és gravísim". Es inconcebible la acusación de Ingla basada en 'news google' y en la información aportada por un blog; salvo que ambos cuestiones estén íntimamente ligadas.Tampoco es de recibo que si existe la mínima sombra de duda sobre el asunto, Rosell no haya salido a la palestra desde el primer minuto, en vez de esperar a que Ingla inflara aún más el globo.No me gusta el cariz que están tomando las cosas. En los últimos días se está acelerando el nivel de acusación y aún quedan unos cuantos días para la traca final.Hoy hemos recibido 'by mail', en la cuenta que utilizamos en casa como socios del club, un correo de Jaume Ferrer, que ha utilizado el 'mailing' del Barça para ello; hace unos días una llamada procedente de la candidatura de Ingla; algunos han denunciado las conexiones existentes entre Rosell y los 'Boixos Nois'; otros la ligazón entre los grupos mediáticos y políticos y las candidaturas de Rosell e Ingla, y esto prácticamente no ha hecho nada más que empezar.Es fácil adivinar cómo ha nacido el 'Rosellgate' y si aún no lo habéis conseguido descifrar pasaros por el 'blog' de Alex Santos, mi asesor en asuntos electorales, que os ofrece todo lujo de detalles.
Mientras tanto yo sólo aspiro -cuánta candidez- a que se hable de de proyectos, porque el fútbol y los fichajes parecen ser coto privado de Laporta. Estoy saturado de tanta intriga palaciega y me temo que lo peor está aún por llegar.

Que Joan Laporta expende o rescinde certificados de idoneidad, no debería extrañarnos. Que un día apoye a uno y otro a un candidato diferente, tampoco. Anda instalado en el pedestal más alto y es él quien decide. Para nada parece importarle la opinión de los aspirantes, todo está meridianamente claro: "Yo soy el que determina las reglas de juego y si no te gustan, te vas".
Y las cosas funcionan así en la directiva del Barça desde 2003. No hace falta repasar cuántos se han ido y cuántos están a su lado, lo que no acabo de entender es como llegados a este punto, a menos de tres meses para las elecciones ningún miembro de la directiva se plantee levantarle la voz al que le queda poco tiempo al frente de la nave.
Si unas encuestas demuestran que Godall+Soriano es un ticket ganador, seguramente la única manera de hacer frente a Sandro Rosell, es lógico que Godall apueste por esta opción, aún con Soriano como cabeza de lista.
Pero claro, Laporta tiene que bendecir esta unión, y no lo ha hecho ni lo hará, simplemente porque para el presidente del Barça, Soriano también está en su lista de fobias después de haber abandonado el barco en plena tempestad.
Y Laporta, que ha humillado en público a Jaume Ferrer, ahora decide cambiar radicalmente su posicionamiento y ofrecer el certificado de continuismo a un tipo con el que tampoco tiene buen 'feeling'.
Llegados a este momento, sin que Sala-Martín esté dispuesto a encabezar una candidatura, la mejor solución sería una candidatura conjunta entre los dos vicepresidentes y el grupo de Ferran Soriano, es decir el núcleo duro inicial de la candidatura que ganó las elecciones de 2003 con la excepción de los rosellistas.
Sería una buena ocasión para mostrar equidistancia respecto a Laporta, ahora que se va a abrir una nueva etapa al frente del club. El presidente debería dar un paso al lado y los directivos con aspiraciones tomar una decisión con independencia, sino quedarán marcados para el futuro.
Ahora todos andan desconcertados y se suceden las preguntas sin respuestas:

• - Sin el aval de Laporta, ¿continuará Godall interesado en presentar una candidatura?
• - ¿Qué papel adoptará Sala-Martín?
• - ¿Continuará Soriano con su idea de luchar por la presidencia o se plegará a los deseos del Consejo de Administración de Spanair de dejarlo todo aparcado?
• - ¿Y Ferrer? ¿Aceptará ahora ser apadrinado por Laporta o mantendrá la distancia?
• - ¿Qué opinión debe tener Sandro Rosell de todo esto?
• - ¿No benefician todos estos movimientos a la tercera vía, a Agustí Benedito?
• - ¿Podrá pescar Jaume Guixà en el río revuelto?
• - ¿Cuántos más van a presentarse?

Demasiados interrogantes y demasiado tiempo para resolverlos. Se me está haciendo pesado.

Hace unos meses nos dijo que le preocupaba qué caricatura le pintarían en el 'Crackòvia' -un programa humorístico sobre la actualidad del Barça que es líder en el 'prime time' en Cataluña cada lunes-, y anoche se proujo el debut de Sandro Rosell-Carlos Latre.
Con un par de banderas de Brasil presidiendo su despacho y un gigantesco cocodrilo de Lacoste como imagen de cabecera, está claro que los del 'Crackovia' explotarán la imagen pija y el ascendiente brasileño del candidato Rosell.
En el 'sketch' (pinchar sobre la imagen de arriba para verlo) aparece también Laporta y ambos se marcan una samba final.
En su twitter (abajo), Rosell asegura que hay que saberse reír de uno mismo.