¿Qué legitimidad puede tener una decisión de un tribunal ante la voluntad de un pueblo? ¿Para qué sirven las decisiones soberanas de un Parlamento y la ratificación por medio de un referéndum si diez personas pueden decidir lo contrario?
Cuatro años para tomar una decisión que parecía embastada desde el primer día, una sentencia política más que fundamentada en el derecho, realizada con la idea de contentar a muchos y respetar a pocos.
Y ahí radica el problema. La sentencia en la que la financiación, las competencias o la justicia quedan muy tocadas es una invitación a que los catalanes decidan, justo la manera de crear una confrontación, de forzar la máquina y de adivinar una solución compleja.
No es la hora de mirar hacia adelante, como propugnan unos cuantos, si no de tener una perspectiva de lo ocurrido, seguramente el momento de tomar decisiones, y alguien encontrará en esta sentencia la palanca de transmisión que precisaba para dar el salto definitivo:
- ¿El mundo de la política lo prevé más sencillo o más complicado que el del Barça?
- Seguro que tendrá su complejidad. El Barça es muy complejo, pero el mundo de la política también lo debe saber. Sí más o menos, no sé si algún día le podré contestar. Si lo puedo hacer, lo contestaré.
- ¿Qué tiene que pasar para que Cataluña pueda jugar el próximo Mundial?
- Que Catalunya tenga un estado propio. Es la única vía, porque ya hemos visto que la vía española no funciona porque no nos autorizan a tener una selección. Es un motivo más por el cual creo que tenemos que tener un estado. No hay nada que genere tanta autoestima como un mundial de fútbol o unos Juegos Olímpicos. Estamos en una estructura que no es la idónea para poder disfrutar de estos momentos históricos y la única vía que tenemos es tener un estado propio que nos permita no sólo administrar nuestros recursos, sino también, por ejemplo, poder jugar un mundial. La normativa es así. La FIFA sólo admite selecciones con estado y si una nación quiere tener una selección, pero pertenece a un estado, es este quien tiene que dar la autorización y en nuestro caso, España no lo ha autorizado a pesar de que se ha pedido. Por lo tanto, la única vía es tener un estado propio"
(traducido del catalán. La entrevista es de Pep Riera y Ferran Correas, de El 9, al presidente del Barça, Joan Laporta).
Doce periódicos catalanes han decidido sumar esfuerzos y publicar un editorial conjunto ante el temor de que el Tribunal Constitucional actué como cuarta Cámara y quede en nada la decisión del Parlament, las Cortes Generales y la voluntad de los ciudadanos que votaron en un referéndum.
Avance o retroceso
La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de símbolos nacionales (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.
No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de la misma. No solo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador. El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras).
Los pactos obligan
El alto tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años 70 transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado-nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posibles los 30 años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.
Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que, en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.
Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos -que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo-, recordando que no existe la justicia absoluta, sino solo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referendo.
Solidaridad catalana
Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable.
Todos los partidos catalanes, menos el PP, han hecho suyo el texto. La visión de Onda Cero, la Cope y Es.Radio es otra (la selección es de RAC1):
La preocupación existente en Cataluña se basa en las continuas filtraciones que se producen sobre el fallo del Tribunal Constitucional en este caso, pero también en todo lo que ha rodeado a la composición del mismo en los últimos años.
Doce jueces componen el tribunal, pero sólo diez pueden emitir sentencia, porque Pablo Pérez Tremps está recusado en una maniobra de equilibrios entre los dos partidos mayoritarios y Roberto García-Calvo falleció y su plaza no ha sido cubierta.
Además de los diez magistrados con derecho a voto, cuatro continúan en el cargo, a pesar de que ha vencido su mandato y los cargos no se han renovado después del desacuerdo existente entre el PSOE y el PP. Este es el trasfondo del asunto, de aquí nace la preocupación.
352 entradas en 365 días, casi estoy satisfecho. No me lo había propuesto, pero pensé que podría llegar a las 365, contando que en agosto, Las Margaritas echan el cierre.
Al margen de la actualidad 'culé' (no me cuesta nada escribir del Barça, porque estoy todo el día inmerso en ese submundo), Las Margaritas han tocado todos los palos durante 2007.
Aquí un pequeño resumen:
En diciembre, estuvimos una noche con Annie en el teatro . Era el estreno de María después de unos cuantos meses de trabajo.
En octubre hablé de la historia de amor de Azúcar y el Príncipe de la Felicidad, una historia de amor más propia de "Un ramito de violetas" que de la realidad.
El rumbo hacia la política que toma Joan Laporta , a raíz de unas declaraciones sobre las selecciones catalana, un cariz que se acentuará con la llegada del fin de su mandato, en junio de 2010, fue uno de los asuntos que traté en septiembre.
La primera semana de 2008 la pasaremos en Roma, no cubriré para el medio que trabajo los Juegos de Pekín, porque me quedaré más cerca. Intentaré seguir dando mi visión desde aquí, disfrutando del momento y llegar al post 1.000, aunque para eso queda bien poco.
Resulta que ahora el presidente del Barça, Joan Laporta, se dedica a aconsejar a los medios de comunicación, él decide lo que está bien y lo que está mal. Durante la entrega de premiosManuel Vázquez Montalbán , en el auditorio del Palau de la Generalitat, ante un auditorio repleto de periodistas, Laporta ha leído un discurso fuera de tono e inoportuno. Ha criticado a "una minoría" de los medios de comunicación a la que ha acusado de "desestabilizar un modelo que funciona".
Ahora resulta que los periodistas fueron los que se inventaron las declaraciones de Rijkaard en las que aseguraba que Eto'o se había negado a jugar ante el Racing, las posteriores críticas de Ronaldinhoy la "gran rajada" del camerunés contra todos.
Lamentó Laporta que no es juzgado por "el acierto o desacierto" de las acciones de la junta directiva sino por las que no representan. "Una parte del periodismo juzga por la molestias que creamos en determinados intereses".
No ha tenido ningún problema al calificar de "irresponsables" a una parte de los medios, ya que considera que "alimentan situaciones de conflicto como la que se podría dar entre mi persona y el entrenador o el secretario técnico y el entrenador".
Por todo ello, Laporta ha pedido "responsabilidad y sentido común", porque ni el presidente del Barça ni su junta directiva piensa "cambiar nuestra manera de hacer mientras este camino tenga éxitos", y además aseguró que esa idea es compartida también "por muchos personajes públicos".
"El vestuario es el espacio sagrado de esta religión laica de la que habló Montalbán y Villoro. Es una zona que tiene sus ritos y su lenguaje, una zona reservada a los sacerdotes del fútbol. Meterse en el vestuario es profanar un lugar sagrado", asegura el presidente.
Desde hace tiempo vengo detectando unos 'tics' autoritarios que no me gustan en el presidente del Barça, que otra vez se ha equivocado de auditorio y de mensaje.
Lo que no puede pretender es la existencia de un mensaje periodístico único y que este sea, además, favorable a sus intereses, tal y como ocurre con los medios oficiales del club, que han creado una especie de agencia de comunicación (Barça TV y fc barcelona.com ) creada para dirigir el tráfico de información al servicio del club.
Por cierto, delicioso el discurso "El mar interminable" de Juan Villoro , un escritor mexicano 'culé', autor de "Dios es redondo" y ganador del premio Vázquez Montalbán.
La última Maragallada. El president decide destituir a los consellers de ERC, de finiquitar el agónico Tripartito y de anticipar las elecciones para antes del final de 2006. Después de tantos años esperando un gobierno "nacionalista y de izquierdas" en Cataluña a las primeras de cambio lo dilapidan todo, pero claro, esto es lo que ocurre con pactos contranatura. Imagino que Artur Mas aún debe estar riéndose.
Iré completando el post con las reacciones políticas.
Josep Lluís Carod-Rovira (ERC): "Es un gravísimo error político, para el presente y para el futuro (..). Será peor el remedio que la enfermedad".
Angel Acebes (PP): "Que Zapatero no haga más daño a Cataluña", que rectifique, que "no consume este disparate", que "pare el Estatut" y que se convoquen elecciones en Cataluña "para partir de cero".
Josep Antoni Duran Lleida: "El pacto postelectoral entre CiU y PSC es una de las posibilidades y afortunadamente para Cataluña, si eso llegara, sería un gran avance (..) Estamos en condiciones de ganar las elecciones otra vez y la victoria puede ser aún mayor que la de 2003 y Artur Mas puede ser el próximo presidente".
Manuela de Madre (PSC): "De esta manera (con la salida de ERC) se evita lesionar los intereses de Cataluña en el objetivo de lograr más autogobierno y bienestar"
El presidente de ERC, Josep-Lluis Carod Rovira ha comparado el preámbulo del Estatuto con "la línea editorial de Altair". ¿Qué es Altair? En su página web, se define como "la la librería especializada en viajes más grande de Europa", así como que "simboliza un estilo genuino de viajar, de utilizar el viaje como el mejor de los instrumentos para conocer los diferentes pueblos, culturas y regiones de la tierra".
Así se entiende cómo ha quedado el preámbulo del estatut catalán. Donde inicialmente decía: "Catalunya es una nación", ahora dice: "Catalunya es un país rico en territorios y gente".
Mientras Artur Mas, ese político que dijo que del Estatut "no se podía tocar ni una coma" y después se ha dedicado a sacar rédito político del regalo de Zapatero, todavía lo celebra; en otros sectores no ven con buenos ojos los recortes impuestos por ZP y CIU, hasta el punto que se ha convocado una concentración en la Plaça de Sant Jaume de Barcelona en contra del Estatut. El lema: "Contra el pacto de la vergüenza", y es que a muchos no les ha gustado la foto.
¿Cómo será el acuerdo alcanzado para cerrar el Estatut cuando ERC y PP son los únicos que no están conformes? ¿Un Estatut que pone de acuerdo a alfa y omega, al blanco y al negro, al par y al impar?
Al final, como se preveía, todo era una cuestión crematística. ¿Cataluña es una nación? Pues eso no era tan importante, porque ahora ese concepto se recoge en el preámbulo, no en el articulado final, por lo que no tendrá ninguna fuerza jurídica.
Se asegura que en siete años, el Estado compensará las inversiones por debajo del PIB catalán de los últimos diez años.
Por cierto, no me ha gustado que al final, el tanto se lo haya apuntado Artur Mas, un tipo que quiere ser el bebé en el bautizo, el niño en la comunión, el novio en la boda y el muerto en el entierro. Vamos, que lo que tenía que ser el Estatut de Maragall será el Estatut de Mas.
¿Qué habrán negociado Zapatero y Mas? Resulta evidente que Mas reclamará elecciones anticipadas, una vez que se ha hecho con la paternidad del acuerdo. La jugada le ha salido redonda: el jefe de Maragall le ha puesto en bandeja la cabeza de éste, de paso ha vuelto a ganar el protagonismo perdido con la irrupción en escena de ERC y, además, volverá a ejercer el papel de "salvador" que tanto le gusta representar.
En las próximas horas veremos las reacciones. Por el momento, ERC cree que el acuerdo es precipitado y ha acusado a CiU de "ir en solitario", los comunistas han calificado en acuerdo de "buen estatuto", Maragall asegura que la semana que viene el Estatut será una realidad. ¿Y el PP? ¿Qué opina el PP? El PP catalán se ha cuestionado la legitimidad de Zapatero y Mas para cerrar el Estatut de espaldas a los demás partidos.
