Punto y final. Ramón Besa, en una información que firma en El País y titulada "El mejor Mundial con el peor fútbol", lo resume a la perfección. Un diez en organización con un fútbol del pasado. Italia es el nuevo campeón del Mundo, un título nada discutible para un deporte que vive anclado en el pasado desde hace mucho, que ha dado la espalda a las nuevas tecnologías y que subsiste con la prepotencia de sentirse "El rey de los deportes".
Las tácticas no evolucionan, el reglamento, tampoco, y por eso es imprevisible el equipo ganador. Los 18 títulos mundiales se los reparten siete países: Brasil, Argentina y Uruguay; por América; Italia, Alemania, Francia e Inglaterra por Europa; pero de ellos, uno, Uruguay, está fuera de órbita desde hace años.
Las tácticas son conservadoras. La mayoría juega con un delantero, hacerlo con dos es una osadía y el único que lo hace con tres (Holanda) ha hecho el ridículo. La prueba de ello es que éste ha sido el Mundial con menos promedio goleador de la historia (2,2 por partido), igual que en Italia 1990.
Ha sido el Mundial de los defensas. Cannavaro y Zambrotta, el descubrimiento de Grosso; de los porteros (Ricardo, Buffon); de la ausencia de jugadores creativos (Zidane lo estropeó todo en la final) y de la poca presencia de los delanteros goleadores (el máximo ha sido Klose).
Como hice cuando se produjo el sorteo, retomo la idea con los pronósticos equivocados.
Grupo A: Alemania. Costa Rica, Polonia y Ecuador.
Prónostico: Alemania, Polonia.
Realidad: Alemania, Ecuador.
Aciertos: 1
Alemania: Ha sido una de las gratas sorpresas del Mundial. Ha vivido aupada por una afición entusiasta, que necesita más que reivindicar su fútbol, reivindicar su carácter nacional. Su físico le ha llevado hasta el tercer puesto después de superar a Argentina cuartos de final y caer frente a Italia en semis.
Lo mejor: su mentalidad. Lo peor: su falta de determinación
Mejor jugador: Lahm.
Ecuador: No creyeron en sus posibilidades, si lo hubieran hecho, seguramente hubieran dado la campanada y eliminado en octavos de final a Inglaterra. Orden táctico, dos buenos delanteros y mucha fortaleza en el centro del campo. Suárez, el técnico, lleva las enseñanzas de los libros de Bucay sobre el terreno de juego.
Lo mejor: su orden táctico. Lo peor: la falta de experiencia.
Mejor jugador: Carlos Tenorio.
Grupo B: Inglaterra, Paraguay, T.Tobago y Suecia.
Pronóstico: Inglaterra y Suecia.
Realidad: Inglaterra y Suecia.
Aciertos: 2.
Inglaterra presentó el mejor equipo de su historia. Un centro de campo creativo y una buena pareja de delanteros, pero eso no basta. Al final se clasificaron primeros y sólo lucieron en el 2-2 ante Suecia.
Eliminaron en octavos a Ecuador (un magistral tiro libre de Beckham y poco más) y cayeron en cuartos frente a Portugal (0-0. en los penaltis).
Lo mejor: los tiros libres de Beckham. Lo peor: su falta de fútbol.
Mejor jugador: Ashley Cole.
Suecia no se encontró con su fútbol en ningún momento. Estaba condenada a la eliminación cuando se cruzó en octavos ante Alemania, porque no tenía fe en sí mismo.
Lo mejor: su fútbol fuerza. Lo peor: sus lagunas en defensa.
Mejor jugador:---
Grupo C: Argentina, Costa de Marfil, Serbia y Montenegro y Holanda.
Pronóstico: Argentina y Holanda.
Realidad: Argentina y Holanda.
Aciertos: 2.
Argentina empezó a lo grande. Su fútbol invitaba al optimismo. Disponía de jugadores de muchos perfiles diferentes y todo fue bien hasta los cruces. Tuvo suerte para eliminar a México en octavos de final (golazo de Maxi) y cayó en cuartos ante Alemania (1-1, por penaltis).
Lo mejor: la polivalencia del equipo. Lo peor: No aprovechar todos los recursos.
Mejor jugador: Maxi Rodríguez.
Holanda prometía, pero se quedó en nada. Dispone de un grupo con grandes jugadores, especialmente en ataque, y una defensa correcta, pero Van Basten se equivocó con los centrocampistas. Cayó a las primeras de cambio, en octavos, ante Portugal (1-0) en el partido más violento del Mundial.
Lo mejor: el desparpajo de los jóvenes. Lo peor: la falta de fiabilidad.
Mejor jugador: Arjen Robben.
Grupo D: México, Angola, Irán y Portugal.
Pronóstico: Portugal y México.
Realidad: Portugal y México.
Aciertos: 2.
Portugal ofreció algunos destellos, sobre todo con Cristiano Ronaldo en ataque. Su medular y la fortaleza defensiva les llevó hasta semifinales, donde se estrelló ante el oficio de Francia.
Lo mejor: la consistencia de su juego. Lo peor: la incapacidad para cambiar el guión.
Mejor jugador: Cristiano Ronaldo.
México es otro de los equipos que está en la rampa de lanzamiento para convertirse en uno de los grandes, pero que no acaba de dar el salto. En cuanto acierten con el seleccionador y exista una comunión entre medios-aficionados-técnico, las cosas funcionarán. Cayeron en octavos frente a Argentina.
Lo mejor: El conjunto. Lo peor: la falta de poder de reacción.
Mejor jugador: Rafa Márquez.
Grupo E: Italia, Ghana, Estados Unidos y Rep. Checa.
Pronóstico: Italia, Rep. Checa.
Realidad: Italia y Ghana.
Aciertos: 1
Italia, el campeón. Un equipo que ilusionó en su estreno cuando Lippi desterró el 'catenaccio'. Después tuvieron suerte para eliminar a Australia (gracias Cantalejo), oficio en cuartos (3-0 ante Ucrania), calidad en semifinales (2-0 a Alemania) y acierto en los penaltis en la final.
Lo mejor: Su nivel de competividad. Lo peor: ----.
Mejor jugador: Buffon.
Ghana salvó el orgullo africano, un fútbol basado en el ataque, pero sin orden defensivo, lo que les supone derrotas ante rivales inferiores técnicamente, pero superiores en la táctica.
Lo mejor: Su capacidad ofensiva. Lo peor: Su nulo orden en defensa.
Mejor jugador: Asamoah Gyan.
Grupo F: Brasil, Croacia, Australia y Japón.
Pronóstico: Brasil, Croacia.
Realidad: Brasil, Australia.
Aciertos: 1.
Brasil ha sido la gran decepción. No sé hasta qué punto fue culpa del sistema táctico, pero resulta inexplicable que este grupo de jugadores haya sido incapaz de llegar más lejos. Eliminados en cuartos ante Francia (espectacular el error de Roberto Carlos en el gol de Henry).
Lo mejor: su calidad técnica. Lo peor: su falta de poder de reacción.
El mejor: Kaká.
Australia. Hiddink llevó a los 'socceroos' a lo más alto. Su fútbol, sin ser espectacular, sí fue fiable. Su eliminación ante Italia y de la manera que fue, les situó en el cruel mundo de las influencias en el fútbol.
Lo mejor: El orden táctico. Lo peor: La falta de técnica individual.
El mejor: Viduka.
Grupo G: Francia, Suiza, Corea del Sur y Togo.
Pronóstico: Francia, Suiza.
Realidad: Suiza, Francia.
Aciertos: 0.
Suiza jugó a buen nivel. Una defensa correcta, un buen centro del campo y un delantero fiable como Frei. Es triste irte a casa sin haber encajado ni un sólo gol.
Lo mejor: La calidad de su media. Lo peor: -----
El mejor: Barnetta.
Francia creció a lo largo del torneo, especialmente en el emparejamiento de octavos ante España, donde hizo su mejor partido. Después acabó con Brasil, el favorito de todos, y sucumbió en los penaltis frente a Italia.
Lo mejor: La capacidad para controlar los partidos. Lo peor: ---
El mejor: Zidane.
Grupo H: España, Ucrania, Túnez y Arabia Saudí.
Pronóstico: España y Ucrania.
Realidad: España y Ucrania.
Aciertos: 2.
España empezó tan bien, que le resultó imposible mantener ese nivel después. Sorprendió el cambio táctico de Luis, pero siempre quedaba la duda de qué ocurriría cuando llegara la hora de la verdad. No llegaron a cuartos, quedaron eliminados en octavos frente a Francia y después de haberse adelantado en el marcador.
Lo mejor: el ilusionante inicio. Lo peor: la nula capacidad de reacción.
El mejor: Xavi.
Ucrania se rehizo del varapalo inicial y fue capaz de clasificarse para octavos, donde eliminó en los penaltis a Suiza. Se cruzó Italia en su camino en cuartos y, a pesar de jugar a buen nivel, cayó con claridad (3-0).
Lo mejor: Fue de menos a más. Lo peor: Su inicio.
Mejor jugador: ----.