Cuando la balanza la tenía que decantar Obama, cuando Madrid tenía más cerca su sueño, aparecío el espíritu de Lula para erigirse en el gran triunfador. Los expertos coincidían. Había llegado la hora de Brasil, la hora de Sudamérica. El poder emergente de ese país, hasta hace poco considerado como un país del tercer mundo, debía plasmarse y su elección para los Juegos de 2016 han sido la confirmación.
En cuanto Lula tomó la palabra en Copenhague, muchos adivinaron que Río iba a ser la ciudad elegida. Habló el presidente de la República de Brasil y acabó con un plumazo con la imagen del Río de las favelas, del Río de la inseguridad, del Río sin infraestructuras, sin capacidad hotelera, sin capacidad de organización.
Y lo hizo apelando al corazón. Lula habló en voz alta para reivindicar los Juegos para Sudamérica, para los 400 millones de personas de ese continente que nunca se habían sentido partícipes del movimiento olímpico, y claro, el COI, dispuesto siempre a ampliar las fronteras del espíritu olímpico, de su negocio, ya tenía un motivo más para pensar en Río como su próxima ciudad olímpica.
Más que perder Madrid, intuyo que ha ganado Río. Desconozco si Ruiz Gallardón, el ambicioso alcalde de Madrid seguirá porfiando en el intento es pos del sueño eterno, aunque se ha demostrado que al final, más que deportivas, estas derrotas o estas victorias son geopolíticas.
Intuyo la decepción que sentirán aquellos que pensaban que con Obama, Chicago ya había ganado la votación, pero se ha demostrado que a veces, donde hay muchos marineros, no manda patrón.
Por cierto, este mediodía poco después de que Lula hablará ante la asamblea del COI, recibí un mensaje de correo. Era de una persona que se encontraba en Copenhague y decía: "Lula acaba de ganar la votación con su discurso".

En la evolución de las votaciones ha quedado claro que la eliminación de Chicago en la primera ronda ha sido determinante para la suerte de Río.
En la primera ronda, Madrid ganó con 28 votos, dos más que Río y seis más que Tokio. Chicago se quedó con 18.
En la segunda ronda, esos 18 votos fueron a parar prácticamente a Río, que obtuvo 46, por 29 de Madrid y 20 de Tokio.
En la final, no hubo color: Río, 66 - Madrid, 32.

La foto es de AP

La prensa norteamericana no apuesta por Chicago, sino por Río de Janeiro, aunque en líneas generales considera que serán estas dos ciudades las que se la jugarán en una carta. Por el camino quedará Madrid, porque a pesar de "su historia y su encanto", tendrá el incoveniente insalvable de que Londres, otra ciudad europea, organizará los Juegos en 2012. A Tokio la descartan porque ya tuvo su oportunidad y, además, los últimos Juegos se celebraron en Asia (Pekín).
Así que vaticinan una lucha cuerpo a cuerpo entre Chicago y Río de Janeiro que, según buena parte de la prensa estadounidense, se decantará a favor de los brasileños. ¿Las razones? Sudamerica no ha organizado nunca unos Juegos Olímpicos, el éxito organizativo de los Panamericanos 2007 y el hecho de que Brasil organizará el Mundial de 2014, con lo que tendrá listas sus infraestructuras.
De Chicago valoran el carisma de Obama, las garantías económicas que ofrece el gobierno norteamericano y minimizan la influencia de las televisiones estadounidenses en la decisión final, simplemente porque Brasil prácticamente comparte huso horario con la costa Este de USA.

Los brasileños barren para casa. Hablan de las excelencias del clima de Río durante los Juegos y de que así lo ha reconocido el propio presidente del COI, Jacques Rogge. Se refieren a un estudio publicado por una prestigiosa revista especializada en olimpismo: "Around the rings" que les otorga las máximas posibilidades.
Destacan que el proyecto olímpico de Río es sostenible ecológicamente, que la cuestión de la seguridad, uno de sus lunares en el dossier, se resolverá con la creación de 60.000 nuevos puestos de policías, apuestan por un considerable aumento en las plazas hoteleras y, sobre todo, que los Juegos servirán para una profunda transformación de Río que hasta la fecha no ha sido posible por falta de recursos.

El populismo se apodera, en la mayoría de casos, de la prensa española para apostar por el triunfo de "la corazonada". Valen todos los argumentos, desde que algunos miembros del COI veranean en España hasta que la candidatura de Madrid es la favorita en 'Facebook'. El apoyo popular, la implicación de las instituciones y los partidos; el buen momento del deporte español y que más de las tres cuartas partes de las instalaciones están construidas o prácticamente construidas son los argumentos sólidos para creer en Madrid 2016.
La sombra de Londres 2012, de la seguridad y del terrorismo son los principales inconvenientes.

¿Y Tokio? Ni la prensa japonesa cree en sus posibilidades, a pesar de la solvencia de su sistema económico, de la localización de las instalaciones en el centro de la ciudad y de la seguridad de Tokio, donde se registran menos de dos robos al día y cuatro incidentes con armas de fuego al año.

El sistema de votación.

Mi pronóstico:
Primera eliminada: Tokio.
Segunda eliminada: Madrid.
Ganadora: Río de Janeiro.

La traducción del titular al portugués es de Pau.