En sus viajes a lo largo y ancho de este mundo, el presidente del Barcelona, Joan Laporta, inició un nuevo periplo de sus aventuras estivales y viajó hasta Bosnia. Visto lo visto, eso no es noticia. Acostumbrado a darse cada cierto tiempo un baño de masas (igual es por prescripción facultativa), de viajar a Marruecos y a Camerún, Laporta debería estar acostumbrado a los inconvenientes que supone emprender un viaje en avión, días después de un gran atentado en Londres.
Laporta, ya instalado en el 'Hall of fame' de la popularidad, piensa que la gente "no sabe con quién está hablando" cuando se dirige a su persona y, según relata un lector en abc, el presidente del Barcelona perdió los nervios después de que el arco de seguridad del aeropuerto de El Prat pitara en múltiples ocasiones a su paso.
Jan acabó pasando el arco de seguridad sin pantalones, embutido (cito a José María García-Hoz en ABC) "en unos cutres calzoncillos slip de punto gris" y fue comninado por la Guardia Civil para someterse a un registro de urgencia en una caseta habilitada al respecto.
Si la parte final del relato de García-Hoz es cierta, Laporta ha cometido un grave error y ha dejado por los suelos el cargo que ostenta. Y es que esos tics autoritarios le pierden cada vez más. ¿Será ese el verdadero Laporta...?
===================
ACTUALIZACION
===================
Por cierto, Laporta ha rectificado a tiempo. A su vuelta a Barcelona, el presidente azulgrana ha pedido públicamente disculpas por lo sucedido. Lo podéis leer aquí:
11 jul 2005 | 11:30 PM
No conozco al empresario García Hoz. Si lo ocurrido es así, no es bueno para la imagen del club un incidente como ese protagonizado por el presidente. Ahora bien, nos movemos en un contexto, donde a la menor oportunidad intentan atacar a Laporta. Eso es así. De entrada, la versión de este empresario, que no ha enviado la carta, que yo sepa a un periódico de Barcelona, sino a uno de Madrid opuesto en muchas ocasiones al sentir general y pensamiento común de los ciudadanos de Cataluña, tiene toques y aderezos que dan lugar a la duda. Entre otras cosas, califica este periodista o empresario, a Laporta de "trionfant" presidente con cierta sorna, dice de él (son palabras suyas) que "No saben quién es él" y se permite calificar la ropa interior del presidente de esta guisa: "cutre calzonzillos slip de punto gris". Y para rematar las dudas sobre la fuente: Es él el que parece que mantiene una disputa dialéctica con el presidente, al amonestarle diciendo que "vaya ejemplo da a la ciudadanía". ¿Quién es García de Hoz para adoptar esa actitud y recriminarle en público? Algo huele aquí...
11 jul 2005 | 11:46 PM
Según he buceado en internet, García-Hoz fue fundador del Grupo Recoletos, es miembro del Opus Dei y entre otras noticias sobre él, destaca su polémica con Luis del Olmo, antes de que éste abandonara Onda Cero. Del Olmo llamó "siniestros" a éste y Kindelán, otro fundador de Recoletos, por sus intentos de orientar los temas de su programa Protagonistas. García Hoz llamó a Del Olmo, en otra carta publicada por ABC (qué curioso) "pesetero, prepotente e inculto" después de que el comunicador le acusara a De Hoz de manipular el programa Protagonsitas.
12 jul 2005 | 10:35 AM
Está claro que el "lector" de ABC no es ningún santo. Lo que me fastidia, como culé, es que Laporta haya dado ese espectáculo que, como sabes Sito, será aprovechado por "las fuerzas del mal" para despistar el entorno.
12 jul 2005 | 12:05 PM
Que quede claro soy madridista. Guso es de persona de 'bien' está fastidiado por las 'salidas' de este o de cualquier persona de tu entorno o no, pero parece ser que siempre hay que buscar la defensa antes del ataque, según tu de "las fuerzas del mal" (...), ¿no sería mejor quedarse en el reproche a estas 'salidas'?. Y no sirve con quedarse, al igual que los de Eto'o, en que han pedido perdón.
Cuando somos pequeños nuestros padres, o al menos los míos, nos ponían las pilas con una bofetada, aunque hoy en día (este tema serviría para un debate) los podríamos denunciar por malos tratos.
12 jul 2005 | 01:45 PM
Gitano: Claro que a Laporta se le ha ido la cabeza. En ningún caso puede actuar así, ni como Joan Laporta ni mucho menos como presidente del Barça, pero ya que ha cometido un error, lo justo es que lo reconozca y que pida perdón ¿no? Lo que llama la atención es que García-Hoz enviara la carta únicamente a ABC y no hubiera hecho lo mismo con los medios barceloneses, ¿no?
12 jul 2005 | 01:48 PM
No soy madridista ni culé aunque nada de lo que voy a decir tiene que ver con filias o fobias balompédicas. Lo de Laporta en gallumbos no es más que una enteleqia (cosa real que lleva en sí el principio de su existencia y acción y que tiende por sí misma a su fin propio)y define el carácter de Laporta. Pero no tiene nada que ver con el fútbol. Faltaría más. A Laporta, como presidente del FC Barcelona, se le debe exigir respeto y consideración en los actos oficiales del club o, como máximo, en actos públicos, aunque no esté representando al club. Fuera de ese ámbito, la responsabilidad recae en Joan Laporta pero en el presidente del FC Barcelona, y menos cuando se trata de un acto privado y de un arrebato de mala leche. A Gitano le diría que, si no le valen las disculpas, qué debería hacer Laporta. ¿Dimitir como presidente?, ¿dimitir como persona? ¿suicidarse? En cuanto a lo que Guso llama "fuerzas del mal" (el entrecomillado es de él y eso ya denota el tono irónico de la expresión), no tenéis más que leer la columna de hoy de Tomás Guasch en el AS para daros cuenta de que la reflexión de Guso no va descaminada.
12 jul 2005 | 01:51 PM
Perdón, me he confundido y he puesto la cuenta de correo como nombre y el nombre como cuenta de correo. Cosas del directo.
12 jul 2005 | 02:08 PM
Marcelo, eres un amigo. No había leído la columna de Tomás Guasch (http://www.as.com/articulo.html?xref=20050712dasdaiopi_6&type=Tes&anchor=dasopiA00), en realidad no suelo hacerlo nunca, es cuestión de salud periodística. Una vez leída, a instancias de Milanesio, se demuestra la existencia de "las fuerzas del mal". ¿Ves Gitano cómo a veces las cosas son más simples de lo que parece?
12 jul 2005 | 05:25 PM
Vale, vale! sí "las fuerzas del mal" es las opiniones de Tomás Guasch -también hay muchos otros-, vamos apañados. Yo lo que sé, es que una persona adulta no debería de hacer o decir cosas para después pedir perdón, sobre todo si lo tiene ya por costumbre.
Por cierto, sí vale y és bonito que se pida perdón, siempre que se pueda aplicar inocencia, pero Laporta ¿inocente?.
También creo que aquí se está juzgando a una persona pública. En otro caso, no nos hubiéramos enterado, sobre todo, porque el José María García (ABC) de turno, no perdería el tiempo escribiendo de la mala educación de un simple mortal.
12 jul 2005 | 05:36 PM
Si yo, como aficionado del Athletic, viera al presidente de un club rival (pongamos la Real Sociedad) montando un pollo para, por ejemplo, no pagar una consumición, pensaría que es un impresentable y que con su pan se lo coma. Pero no mandaría jamás una carta a un diario de Bilbao para denunciarlo. Si se lo viera hacer al presidente del Athletic actuaría exactamente igual (de hecho mi opinión sobre Lamikiz no es muy buena que digamos). De lo que se trata es que actuaciones individuales y privadas merecen elogios o reprobaciones individuales y privadas. Como mucho, lo comentaría en mi círculo de amigos. El resto son ganas de tocar las narices porque sí.