¿Cómo ETA puede hablar de "las nuevas oportunidades" que brinda la situación política actual y horas después colocar un artefacto en una antigua central eléctrica en Zaragoza?
Es todo una gran incongruencia. En pocos días, la colocación de un coche bomba en Avila y la de un artefacto en una central eléctrica que no estaba operativa desde hace diez años. Todo para hablar después de "nuevas oportunidades" y amenazar con la existencia de "nuevos riesgos".
Justo cuando el IRA ha inutilizado sus arsenales y la escena internacional estaba pendiente de algún gesto de ETA, la respuesta es de nuevo la misma: una bomba. Un paso adelante y diez para atrás, medio hacia adelante, cinco para atrás. ¿Hasta cuándo? ¿Qué diálogo se puede plantear así?
27 sep 2005 | 12:57 PM
Y qué se puede esperar de unos descerebrados, ¿que sean congruentes? Es mucho pedir.
27 sep 2005 | 01:11 PM
Me uno a tu comentario pablito. Que falta de congruencia.
27 sep 2005 | 02:39 PM
Me temo que ETA Y Batasuna están volviendo a ganar la batalla propagandística, al más puro estilo "agit-prop". Al Gobierno y al PSOE les duele la boca de tanto decir que el único diálogo posible con ETA se producirá tras el anuncio del cese definitivo de la violencia y con la situación de los presos como único tema. Está claro que está habiendo contactos pero en ninguna cabeza cabe que se esté negociando con terroristas. Sin embargo, los etarras y quienes les apoyan están vendiendo, con todos los medios amplificando su mensaje, que habrá un diálogo en toda regla, a pesar de que saben que no será así. Pero tienen que contentar a su clientela y tratar de salir como vencedores de una batalla que perderán. Entretanto, la banda pone sobre la mesa los únicos argumentos negociadores que tiene en su mano: el terrorismo. Afortunadamente no está habiendo daños personales. Pero me temo que los habrá. Deseo infinitamente equivocarme pero acordaros de la masacre de Omagh (hecho por incontrolados pero aquí también saldrán) en medio del proceso norirlandés.
27 sep 2005 | 04:18 PM
Brillante exposición. Desde el momento en el que me he planteado escribir un post sobre el asunto, sabía que ibas a ofrecer tu valiosa opinión, Milanesio. Espero que en ningún caso se pueda repetir algo como lo ocurrido en Omagh (Una bomba colocada por el IRA Auténtico (contraria al proceso de paz) mató a 29 civiles en esta población norirlandesa en 1998).
27 sep 2005 | 05:52 PM
¿Omagh? ¡Qué lejos queda! Mas cerca nos quedan los atentados de Vic, de la plaza de la República Dominicana, del Hipercor.
No pongamos de ejemplo Irlanda cuando ETA ya dio sus ejemplos. Sólo espero que no hagan lo del 11M.
Creo que la única forma de ganar es la contundencia policial y ahogarlos, asfixiarles, quebrar todos sus apoyos, empezando por el sistema escolar de ikastolas y su lavado de cabezas.
27 sep 2005 | 05:57 PM
Estoy de acuerdo con ahogarlos a través de la contundencia policial. En cuanto a lo de las ikastolas, tu comentario suena a limpieza étnica y a sobredosis de ABC o COPE.
27 sep 2005 | 06:15 PM
Milanesio:
Claro, limpieza étnica y sobredosis de ABC y COPE.
No escucho la radio, y aparte del ABC, me leo bastantes periodicos más.
Y una educación basada en principios nacionalistas-independentistas es lo que sirve de caldo de cultivo para los radicales.
Aquí los unicos que matan son los terroristas vascos, y que yo sepa, estos no han salido de la nada.
Pero claro, aquí el que ha hablado de un genocidio he sido yo.
Ahora debería cambiar lo que has puesto tú: tu comentario es típico de alguien que solo consume la SER y El País. Pero paso.
El único genocidio que va a suceder en este país lo van a provocar los endogamicos del Rh -
27 sep 2005 | 07:07 PM
ETA puede estar jugando a la doble baraja. Juego a negociar o dialogar o contactar, como queráis, y al mismo tiempo demuestro que no estoy tan acabada, que todavía tengo explosivos y que en cualquier momento y lugar puedo poner bombas, de momento lo hago sin daños personales. No os penséis que vais a dialogar con un débil, que yo todavía puedo matar, vienen a decir. O sea que os puedo exigir agrupación de presos e incluso autodeterminación en ese futuro diálogo porque todavía poseo fuerza. No creo que estos atentados sean obra de terroristas que actúan por su cuenta, disconformes con la línea oficial. Ésa es una hipótesis.
Otra hipótesis: que todas estas esperadas negociaciones, esta bajada de guardia política, este tiempo sirva para rearmarse y reorganizarse después de los palos policiales recibidos y al mismo tiempo con estos atentados sin daños personales consigan dividir a la sociedad, propiciar la crispación entre PP y PSOE, de la que pueden obtener rendimientos.
Lo extraño es que a pesar de los atentados, Ibarretxe (nada extraño) y Zapatero sigan manteniendo la política de la cautela y no se indignen con los atentados ni se pronuncien como casi siempre. Algo debe haber importante, porque no creo que sólo pueda ser ingenuidad de Zapatones.
27 sep 2005 | 07:14 PM
de acuerdo con todo, menos con el comentario de aguilar. Yo he estudiado en ikastola, como mucha gente por aqui, y como veo que te han informado mal o ni siquiera te has informado, en las ikastolas enseñan lo mismo que en las escuelas o colegios pero la diferencia es el idioma, en las ikastolas solo se enseña en euskara. Eso de ideas nacionalistas etc etc son tonterias que dicen los del PP, es como si dijera que en los colegios publicos de españa te dan ideas franquistas. Solo era aclarar este punto
27 sep 2005 | 07:30 PM
No se pueden simplificar las cosas, es el problema. Las cosas no son tan simples, Aguilar.
11 sep 2008 | 02:26 PM
Como politologa puedo decir despues de un ligeroanalisis que se trata de un lenguaje una forma de comunicacion para decir que estan ahi.
y siendo esa organizacion de un pais que es la cuna del derecho internacional..entiendo que cuando piden una oportunidad de participacion en el seno de la misma debe existir gente muy preparadad con capacidad para cambiar los metodos y negociar cambios. REGINA fELIX dIAZ