Al Barcelona le tienen ganas. Muchos clubes no ven con buenos ojos el apoyo que Joan Laporta dio en su día a Angel María Villar para que fuera reelegido (argumentación de Laporta: ¿Qué hacemos? ¿Votamos a Gerardo González, un simpatizante del Real Madrid para que el Madrid también controle la Federación?) y el caso Messi levantará ampollas. Cuando todo el mundo estaba pendiente de que el Consejo Superior de Deportes volviera a negar el papel de asimilado del jugador, el Barcelona anunció que Messi ya tenía pasaporte y podía jugar como español.
Fue un gol por toda la escuadra. Todo el mundo estaba descolocado y se empezaron a mover los hilos. Primero que un jugador no podía actuar en el primer equipo con ficha de juvenil, cuando Raúl González debutó con el Real Madrid con 17 años o Fernando Torres con 16 ya jugaba con el primer equipo; ahora que su inscripción está fuera de plazo lo cual provocará alguna impugnación.
Resulta increíble leer declaraciones en determinados medios de un grupo periodístico concreto que van en el mismo sentido y al poco tiempo se tienen que corregir. Primero el Deportivo amenaza con la impugnación y el abogado del club habla de que la Liga se la van a regalar el Barca. ¿Pero quien es el abogado de un club para expresar la opinión del mismo? Obviamente, poco después las cosas ya no eran exactamente así. El Zaragoza y el Alavés también están dispuestos a impugnar el partido.
A mi me parece que la solución es simple. Que el Barcelona venda el jugador al Real Madrid y ya veréis como nadie impugna, se empieza a hablar otra vez de fútbol, de las bicicletas y de la gran oportunidad que se otorga a los jóvenes jugadores (!Qué visión tuvieron confiando en un futbolista así!, se dirá)
Por cierto, Frank Rijkaard lo alineará mañana ante el Zaragoza, como titular o entrando unos minutos por Giuly o igual por alguno de los tres extranjeros en juego (Etoo, Ronaldinho, Márquez) por aquello de cubrirse las espaldas.
Lo que sí aventuro es que en el caso de que el Barcelona gane, ya tenemos caso para el resto de la Liga, una excusa perfecta. Porque claro, al Barca siempre le favorecen los árbitros como en el penalti que le señalaron en contra ante el Valencia, en el tanto de la victoria del Atlético de Madrid cuando Luccin se aprovechó de un rebote en la mano ...
30 sep 2005 | 08:01 PM
Esto no es más que consecuencia de la histeria, de la crisis del madridismo que lleva aparejadas crisis mediáticas importantes, sobre todo en medios que no disimulan ni lo intentan, como el diario As. Marca, por ejemplo, ha vuelto a su política de antes del relevo del director, y abarca un mayor espectro, y por tanto, más lectores. Pero As invade la línea editorial de El Larguero y, desgraciadamente, su director, sigue teniendo influencia en la redacción de deportes de Canal +,como se demostró el año pasado cuando salieron unas declaraciones suyas hablando del favoritismo arbitral hacia el Barça, sin que estas afirmaciones tuvieran réplica. Lo extraño es que en esa casa de Prisa no se hayan dado cuenta o si lo han hecho miren para otro lado, porque yo creo que no les interesa a la larga. Y es que Relaño tiene más poder del que parece. Fue el que ideó El Larguero y propuso a De la Morena como conductor y fue el que puso en marcha los deportes en Canal+. Y se ha rodeado de folclóricos periodistas y columnistas beligerantes que tienen mucho que ver con ese al que desprecian, como es Jiménez Losantos.
Evidentemente, en el caso Messi, pesa mucho la postura de Laporta de apoyar a Villar, con quien también tiene una guerra la Liga (o sea Prisa y Florentino Pérez juntos) ¿Tendrá Pérez alguna relación con Prisa, además de con Unión Fenosa?
30 sep 2005 | 08:24 PM
Hombre después del fichaje de Antonio García Ferreras, director de la Cadena SER, como director de Comunicación y Contenidos del Real Madrid en septiembre de 2004, me parece que no hay que tener dudas, ¿no?
30 sep 2005 | 11:44 PM
Hombre, con todos los respetos, y dejando de lado el tema Messi, o que si este de acuerdo con el antibarcelonismo de determinados medios(o el antimadridismo de otros, de cada 2 paginas que se dedican al barca en el as 1 es buscandole problemas, igual que pasa con el sport o el mundo deportivo contra en Madrid, asi que periodismo deportivo imparcial...)creo que pocos clubs de futbol estan mas favorecidos por la federacion que el Barcelona, tras el asunto del no cierra del camp nou por un lado, y el del levantamiento de la sancion tras lo de la copsa del rey...
Claro, entiendo que vosotros lo veais todo como una pugna madrid anti barca, perfecto, pero es que el resto estamos infinitamente mas jodidos, personalmente como Sevillista, viendo el distinto baremo de medirnos respecto al barcelona no tengo ninguna fe en la justicia deportiva, ni en la federacion.
Ah, pero con lo que opinais de la ser, totalmente de acuerdo, De la morena no deja de ser el Garcia de nuestros dias(y para mi, que era oyente suyo desde sus inicios, y he oido todas las filipicas que lanzaba contra el, creyendomelas...).
En fin, para mi hace falta una prensa deportiva mucho menos "politizada" "mediatizada" o "dirigida", como prefirais llamarla (me suele gustar el tono empleado por juan manuel gozalo en rne, suele ser de los mas objetivos y menos polemizadores, que es la otra gran desgracia de nuestra prensa, que lo que suele vender son los lios), pero dudo que se pueda, los periodicos viven de vender, y teniendo en cuenta que quienes compran son en su gran mayoria o madridistas o barcelonistas...muchas veces la gente parece disfrutar mas de las criticas y derrotas del rival que sus propias victorias, pelin penoso.
Un saludo
1 oct 2005 | 08:16 AM
Mandarache, ya veo que has hecho causa común con tu presidente por lo del cierre del Camp Nou ;), pero es evidente que hubo un cambio de reglamentación y entonces se determinó que la sanción correspondiente no era la de un cierre. Es como todo el embrollo que está ocurriendo con lo del asunto del dopaje, primero con Gurpegui y ahora con Giovanella. ¿Si fueran ciclistas estarían sancionados y fuera de circulación? Pues con total seguridad.
Mi reflexión va más allá. sobre las tensiones que está generando el asunto Messi y los movimientos que está realizando el Real Madrid con todo este tema en la LFP y con el resto de clubes. Está claro que si Messi jugara en el Madrí, esto no ocurriría y sería alabado por todos.
1 oct 2005 | 01:01 PM
La historia de las últimas temporadas avala la teoría de que no es lo mismo un crack en Barcelona, Sevilla o A Coruña, por ejemplo, que en Madrid, en el Real por supuesto. El prestigio de un jugador se infla de forma desmedida si juega en el Bernabeu, mucho más que en otro sitio. Como culé lo he comprobado con Laudrup o Figo. Sus mejores años fueron en el Barça, pero los descubrieron en el Madrid. Si Messi estuviera en el Madrid, para Guash sería un atentado que no jugara. Y sobre la decepción con De la Morena, Mandarache, yo creo que se ha extendido a toda la geografía española. Tiene sus adeptos, pero ha perdido muchos oyentes. Y en cuanto a la ingenuidad que me atribuyes, Guso, no iban por ahí los tiros de mi pensamiento. No me refiero a las relaciones de comunicación entre el Madrid y Prisa, me refiero a algo más, que de momento se nos escapa. Me refiero a intereses económicos entre ACS y Prisa. Desconozco si existen alianzas u operaciones comunes. Lo que está claro es que el sentido crítico con respecto a la dirección de ese club es muy bajo en Madrid, en comparación con el que existe respecto de la directiva del Barcelona en Barcelona. Y razones tienen en Madrid para darle a la badana al presidente Pérez.