Al final parece que Joan Laporta, el mediático presidente del Barcelona, deberá vestirse de Aladino y levantar todas las alfombras que cubrieron el tupido mundo culé con Joan Gaspart a la cabeza. En la campaña electoral, Laporta prometió, entre otras cosas, que “levantaría las alfombras” y ordenaría una “Due Dilligence” para conocer el estado económico exacto en el que recibía el club y, en el caso de existir negligencias, se emprenderían las medidas legales que fueran oportunas.
Pues se encontraron unas cuantas cosas, pero pocas se desvelaron a la opinión pública. Ahora, un juzgado de Barcelona obligará a la directiva a dar información detallada a dos socios que en su día pidieron ver la “Due Dilligence”.
Menuda semana ha tenido Laporta. Después de sus desafortunadas declaraciones comparando el caso Messi con el caso di Stéfano en la presentación del libro “El Barça i el franquisme” (del cual ya ofreceré detalles un día de estos), después de que haya trascendido que el negocio con los chinos se ha ido al garete y del empecinamiento en establecer comparaciones entre el caso Messi y el del estatut, ahora aparece esto.
Espero que la semana próxima no se confirme que Microsoft será la empresa que desvirgará la camiseta del Barcelona (imaginad el pollo que se puede montar) y, sobre todo, que no se den a conocer las razones por las que el club ha desestimado “tatuar” su camiseta con Pekin 2008 y Qatar Airways.
@fuente de la imagen:
http://www.ekuator.com/coverbesar/m-komik%20ibadah%20anak%20muslim%20muslim%20cilik.jpg
8 oct 2005 | 02:28 PM
Amigo Guso, igual que me dices en broma que soy laportista de pro, yo te digo en broma que eres antilaportista convencido. La tienes tomada con él, me da la impresión. Es verdad que ha hecho cosas mal, pero no interpreto que todo lo haga mal, como das a entender. Yo no creo que comparar con Di Stefano el caso Messi sea tan desproporcionado. No está bien cogida la comparación por el contexto, pero lo que está claro es que se ha desatado una fuerte campaña en los medios producidos en Madrid por el caso Messi, que llega a ser aberrante. Él ha querido ponerse en el lugar del barcelonista, que está muy quemado con los medios madrileños que hablan del caso Messi. Respecto a lo de la publicidad, todo esto se diluirá si finalmente se consigue un buen acuerdo con una firma y si no, mira la camiseta está mejor limpia. Creo que las críticas se han engrandecido tras la marcha de Rosell, es el factor clave, porque después de ganar una Liga no se entiende tanta negatividad hacia el presidente. ¿Cuántas ganó el Barça con Gaspart? ¿Cuántas temporadas tuvimos que esperar con Núñez? Y no me digas que eso se lo debemos a Rosell.
8 oct 2005 | 03:06 PM
No soy antilaportista, muy al contrario. Lo que ocurre es que quien haya conocido a Jan Laporta en su larga etapa como máximo exponente de "Elefant Blau", haya coincidido con sus ideas y alabado el análisis del barcelonismo desde fuera, no entiende cómo puede estar cometiendo los errores que comete. Hace unos días, un amigo se preguntaba en un magnífico artículo dónde estaba aquel Laporta líder, carismático y agitador que se dio a conocer desde la oposición, aquella persona que llamaba las cosas por su nombre y no se casaba con nadie. Esa la crítica. Se hace difícil entender cómo no ha tirado de la manta y expuesto en público la situación en la que se encontró al club. Resulta complicado comrprender que el máximo barcelonista, no haga ni acto de presencia en el entierro de Enric Gensana, o que insista en hablar continuamente sobre el proyecto de Estatut. Una analista en comunicación me dijo tras las elecciones ganadas por Laporta, que no le extrañaría que el hoy presidente del Barcelona aprovechara su cargo como trampolín político. Me parece que estaba en lo cierto.
Ya ves Sito, hablamos de cosas diferentes.
Otrosí: No ha aparecido ni una vez el nombre de Sandro en este escrito ;)
8 oct 2005 | 05:50 PM
Si eres lo contrario de antilaportista, es que eres laportista, digo yo. Siguiendo tu razonamiento, ¿por qué crees que comete esos supuestos errores que le achacas? ¿Por vanidad, porque el poder corrompe, porque no es lo mismo predicar que dar trigo...? ¿<por qué? Admitiendo como hipótesis tu razonamiento de que ya no es el Laporta líder del Elefant Blau, ¿por qué crees que no llama las cosas por su nombre y ahora se casa con alguien? ¿No será que gobernar implica dejarse cosas en el camino? ¿O es que Lula, ese gobernante que iba a salvar a Brasil, es el mismo que cuando era candidato? Es cierto que pudo fallar en lo del entierro de Gensana, pero allí hubo directivos importantes. Y en ese caso a Laporta le salió la vena catalanista. La aprobación del Estatut era un acto importante para una sociedad en la que el Barça está muy implicado. No sé si como dices persigue la política. Él lo ha negado, desde luego. Y aunque el nombre de Sandro no haya aparecido en este escrito, tú que dices no ser antilaportista, reconocerás que en la crítica periodística a Laporta hay mucho recuerdo al amigo Rosell. Y una última cosa, ¿yo puedo leer ese artículo de tu amigo o no es posible por internet? En cualquier caso, lo importante es la unidad del barcelonismo, eso no quiere decir que se pueda o no criticar la gestión del presidente. Te voy a decir finalmente porque creo en Laporta, porque Laporta significa Johan Cruyff, y para mí es el no va más, ya lo sabes, aunque parezca un Dios y no caiga bien a algunos.
8 oct 2005 | 06:10 PM
El artículo al que hago referencia no se puede consultar por internet porque El 9 esportiu (es el tercer periódico deportivo y el último que ha nacido en Barcelona)
http://www.vilaweb.com/media/imatges/elpunt/portades/ebcn.jpg no tiene edición digital.
Soy laportista y por eso me duelen determinadas actuaciones que él tanto había criticado cuando era trompa de "Elefant Blau". Supongo que son los compromisos adquiridos, la erótica del poder, en suma.