Publica el semanario catalán "El Triangle", que el conocido periodista de la COPE Federico Jiménez Losantos cobra 800.000 euros anuales por "insultar". Según siempre la misma versión, los ingresos del "telepredicador" se canalizan a través de la sociedad Tampoco S.L. y los mismos se desglosan del siguiente modo:
794.177 euros en ingresos, 117.287 euros de gastos (por el salario que cobra un sólo trabajador), 45.454 en pagos a colaboradores y 4.765 en amortizaciones. Los beneficios alcanzan los 626.669 euros, cantidad a la que hay que descontar el impuesto de sociedades.
El citado semanario también asegura que "su guerra" contra la OPA de Gas Natural es interesada, ya que los negocios de dos de sus socios en Libertad Digital, Alberto Recarte y Florentino Pérez, están directamente afectados.
Se asegura que el presidente de Libertad Digital, Alberto Recarte García-Andrade, es además miembro del Consejo de Administración de Caja Madrid, cargo por el cual se ha conocido que Recarte es propietario de un 0,002 % del capital de la eléctrica, una empresa que ha acumulado 1.556 millones de euros de beneficio durante los primeros tres trimestres del año.
Otro de los destacados de "El Triangle" es que el presidente de la confederación de religiosos de España ha reclamado moderación, así como un recordatorio sobre el pasado de Jiménez Losantos, ya que se asegura que en el pasado "admiraba al presidente Josep Tarradellas"
la caricatura es de nodo50.org
29 nov 2005 | 11:06 AM
Me da igual lo que cobre el telepredicador porque, si le pagan, es porque se supone que es rentable para su empresa. Lo que me duele es que parte de ese dinero sale de mi bolsillo, a través de las aportaciones del Estado a la iglesia católica. El otro día me enteré de que, aunque no pongas la cruz en la declaración, algo de tu dinero va a la iglesia católica porque el Estado hace una liquidación previa con un cálculo al alza y luego no pide la devolución del sobrante.
29 nov 2005 | 11:28 AM
¿Y cuanto gana "el triangle" por insultar a FJL?
¿Es un medio subvencionado por la Generalidad? ¿Ha entrado a formar parte de la campaña de la Generalidad y el PSOE contra aquellos disidentes a la política anti-española?
29 nov 2005 | 12:07 PM
"El Triangle" no es una publicación nueva que haya aparecido con una ansia oportunista. Funciona desde 1990 y es de esos medios que se definen "independientes" con todo lo que ello supone. Se dedica a repartir contra los que están instalados en el poder. Le han dado a la Generalitat, antes y ahora, al Barça, con Núñez, con Gaspart y con Laporta; y a todo lo que se mueva y sea noticioso.
29 nov 2005 | 12:48 PM
¿Independiente? Hace tiempo que deje de creer en la independencia de los medios.
Todo esta manipulado, todo tiene un objetivo, a veces visible, otras veces oculto.
Por eso leo varios periodicos: para que tanta manipulación me vuelva paranoico. xD
29 nov 2005 | 05:09 PM
La primera máxima de un medio de comunicación debería ser representar a los ciudadanos, pero fundamentalmente hacer de contrapeso del poder, sea el que sea, incluido el poder que tenga el principal partido de la oposición, los líderes de los partidos frente a los militantes de base, los comunicadores que cobran mucha pasta frente a sus oyentes, las empresas frente a los consumidores etc. Por lo que dices, El Triangle lo hace. Me ha gustado conocer esa información. Yo soy de la opinión de que si un comunicador cobra eso, sea Jiménez Losantos o Gabilondo, algo no funciona bien. La independencia no existe, es cierto. Todos están supeditados a la publicidad. Viven sobre todo de ella, no de informar como único servicio. Para mí el principio básico que es más fácil de proteger, y que se está perdiendo es el equilibrio. Por cierto, ¿se puede ver El Triangle en Internet? Gracias
29 nov 2005 | 05:23 PM
Coincido plenamente. ¿Qué va a defender y en nombre de quién un periodista que se levanta ese dinero al año? La independencia no existe y ese tipo de publicaciones semiclandestinas son necesarias. "El Triangle" no se puede consultar por internet, en su página web (www.eltriangle.info) sólo se ve la portada correspondiente a la última portada.
29 nov 2005 | 05:29 PM
Guso, si se puede consultar por internet: http://www.eltriangle.info/ct/init/lultimmes
29 nov 2005 | 06:36 PM
Gracias por la información, Sotnasol. Pensaba que únicamente estaba disponible la portada en la edición electrónica. Me la guardo en favoritos.
29 nov 2005 | 11:51 PM
A mi tambien me ha gustado conocer esta información, me ha desmitificado a FJL, ya no es mi ogro personal, ara solo me parece un empresario más, yo creia que era real su odio visceral por Catalunya, pero es directamente proporcional a sus ingresos, que desilusión Fede, ni tu eres auténtico.
30 nov 2005 | 12:20 AM
Lo más grave y triste de este asunto es que este vocero mañanero encandila, a la vez que desinforma, a muchísima gente.
Su biografía no tiene desperdicio, mirard ésta: http://www.arrakis.es/~corcus/losantos/federico.htm
30 nov 2005 | 05:45 PM
"Por firmar el Manifiesto de los 2.300 sufre un atentado terrorista en mayo de 1981, reivindicado por el Grupo Terrra Lliure y que llevó a todos los firmantes del Manifiesto y a más de 14.000 profesores castellanohablantes de todos los niveles a abandonar Cataluña."
A lo mejor eso tiene algo que ver con el odio a Cataluña. ¿O es que no os parece a ninguno que el terrorismo sea un problema?
30 nov 2005 | 05:50 PM
Para aguilar:
por las mismas razones que expones, todos esos, y sobre todo FJL, deberian estar besando el suelo por donde pisa Carod Rovira.
Para tu Informacion, Rovireche, como lo llama "cariñosamente" FJL, fue el maximo responsable de que Terra lliure dejara las armas y adoptara la via pacifica.
Pero esto evidentemente jamas te lo diran en los medios y foros a los que acostumbras a visitar.
30 nov 2005 | 06:53 PM
Bueno, es normal que en los foros de Linux no se mencione para nada eso. xD
Por lo demás, hace poco, creo que desde "Avui" o algo así, salio otra amenaza de muerte por parte de un miembro de ERC contra otra persona que se hizo muy famosa por pedir un partido de izquierdas no nacionalista.
Si ERC abandono la estrategia de la lucha terrorista ha sido simplemente porque saben que no pueden ganar: no por nobleza o conciencia.
Ahora les va mejor teniendo al Gobierno cogido por los huevos en ámbito nacional y regional.
30 nov 2005 | 07:03 PM
Cuidado con lo que dices, ERC nunca ha abandonado la estrategia terrorista porque nunca la empezó.
ERC es una cosa, ya existia durante la primera republica y terra lliure otra.
Imagino que siendo de derechas es licito tergiversar, mentir y manipular, pero ten cuidado por que esto es denunciable.
30 nov 2005 | 08:45 PM
Genial. Gracias por la información.
1 dic 2005 | 10:33 AM
"Imagino que siendo de derechas es licito tergiversar, mentir y manipular, pero ten cuidado por que esto es denunciable."
Y siendo de izquierdas también es licito. Por cierto, es la segunda amenaza de ese tipo que leo en dos días: la otra no fue a mi, pero vamos, que mi unico delito, es de opinión. Pero bueno, me imagino que es coherente en la política de amordazar voces disidentes, tan propias de regimenes totalitarios, o de aquellos que aspiran a ellos.
Por cierto, me he documentado, y tiene razón, sotnasol la relación de ERC y Terra Lliure jamás ha existido. Mi mas sinceras disculpas por no aceptar la verdad única.
1 dic 2005 | 10:45 AM
Lees algo que no sea libertad Digital?
escuchas algo que no sea la COPE?
Ese link tiene poca o ninguna credibilidad, viendo de donde procede, lo siento aguilar, pero ni me molesto en abrirlo, hace tiempo que desisti de esta gente, para ellos por el simple motivo de ser catalan o vasco, somos terroristas.
1 dic 2005 | 11:47 AM
Si, suelo leer las ediciones digitales de El País, ABC, La Razón, la Voz de Galicia y El Periódico de Catalunya.
La radio no la suelo escuchar, si acaso, por las mañanas, la cadena SER (sin Gabilondo ya no es lo mismo).
No creo que por ser catalán o vasco vayas a ser un terrorista (Mayor Oreja no es un terrorista, Borrell no es un terrorista, Piqué no es un terrorista, Cobi no parecia un terrorista xD : en general, la gente normal quiere hacer su vida y no dedicarse a matar), pero los terroristas suelen salir casi siempre de los sectores nacionalistas mas radicales (ya sean los de ETA, los de Terra Llure o los del Batallón Vasco-Español, el GAL).
Sea un nacionalismo de izquierdas, de derechas, independentista, aglutinador, la radicalización de las posturas tiende a la violencia. Y eso es un hecho.
Y la radicalización es ya una constante en España (en toda). Mi impresión es que los nacionalistas periféricos se han aprovechado de la necesidad de los diferentes gobiernos que ha habido (tanto del PSOE como del PP) para ir, poco a poco, sembrando la semilla de la destrucción con peticiones cada vez mas ambiciosas, mas intolerables para aquellos que creen en la viabilidad de España como un proyecto de futuro.
A mi, personalmente, no me fastidian los vascos ni los catalanes: trato con bastantes en el trabajo. Me joden la gente que tiene acceso a los medios de comunicación, esa gente que tiene acceso a las masas, y sólo sabe crear crispación.
Cabrear, generar odio, como lo han hecho conmigo y con otros (ya sean españolistas o catalanistas o lo que sea).
Lo peor, es que, dentro de nuestro limitados radios de acción, les seguimos el juego: nos dejamos arrastrar por el primitivo sistema de facciones, bandas, grupos. La pertenencia a un colectivo, la defensa de ese colectivo.
Y aumentamos, participando en el juego, la crispación.
3 dic 2005 | 04:40 PM
es ridiculo, nadie en su sano juicio puede decir que FJL insulta. Tan solo plantea verdades, aunque se le podria criticar su vehemencia, nada mas.
Me gustaria oir aqui a alguna critica al hecho de que La Caixa "regale" miles de millones de ptas. a PSC y ERC. Esto es lo importante. Comienzo a sospechar que en estos foros hay demasiados afiliados a partidos con consigna.
Soy residente an Alemania y alli seria imposible ver a tanta gente y medios de comunicacion enzarzados en estupideces nacionalistas. Mis amigos alemanes se rien del problema vasco o catalan, a estas alturas del siglo XXI. Consideran que el nacionalismo solo es cosa de gente interesada (que vive de ello) o desocupada y con timepo y suficiente vacio intelectual que ven en el una saluda a su frustracion.
¿No hay otros problemas en los que pensar?
4 dic 2005 | 11:36 PM
Aguilar, ¿de qué hablas? Si tú eres el primero que en tu blog creas crispación. Que si hay que investigar a fondo el accidente del helicóptero, que si Montilla ha habldo en catalán (oh, escándalo), que si los catalanes son nazis...
Un poquito de por favor, hombre.
5 dic 2005 | 07:19 AM
es ridiculo, nadie en su sano juicio puede decir que FJL insulta. Tan solo plantea verdades, aunque se le podria criticar su vehemencia, nada mas.
Me gustaria oir aqui a alguna critica al hecho de que La Caixa "regale" miles de millones de ptas. a PSC y ERC. Esto es lo importante. Comienzo a sospechar que en estos foros hay demasiados afiliados a partidos con consigna.
Soy residente en Alemania y alli seria imposible ver a tanta gente y medios de comunicacion enzarzados en estupideces nacionalistas. Mis amigos alemanes se rien del problema vasco o catalan, a estas alturas del siglo XXI.
Consideran que el nacionalismo solo es cosa de gente interesada (que vive de ello) o desocupada y con tiempo y suficiente vacio intelectual que ven en el una salida a su frustracion.
¿No hay otros problemas en los que pensar?
5 dic 2005 | 07:21 AM
yo no compro productos catalanes.
5 dic 2005 | 05:49 PM
¿He leído que Fegueguico no insulta?
Aznar tenía razón con la balcanización de España, pero con sentido opuesto a lo que planteaba. Los Milosevic de turno están en su bando...pero no hace falta irse a los Balcanes ya que estos son historias de las dos Españas.
5 dic 2005 | 08:31 PM
Tom ¿Alemania no es un estado federal? Es normal que el problema vasco y catalán les parezca absurdo.
Y tienes razón en lo de los nacionalismos y el vacio intelectual. Hay que estar muy vacio y tener mucho tiempo para preocuparse tanto por lo que hagan o dejen de hacer los catalanes.
12 dic 2005 | 09:35 AM
FJL tanto que presume de liberal es bastante antiliberal él yo creo.
12 dic 2005 | 10:03 AM
¿COMO NO IBA A ESTAR SOTNASOL DEFENDIENDO LO INDEFENDIBLE?
¿A TI TE PAGA ERC O LO HACES ALTRUISTAMENTE?
12 dic 2005 | 09:58 PM
liberal es liberal, aunque cueste entenderlo. Espana es loa mas lejano al liberalismo del mundo.
10 ene 2006 | 12:24 AM
Bueno, a mí solo me interesa saber qué ha pasado con la serie "Los hombres de Paco". Para una buena cosa que ponen en televisión, pues, van y lo hacen desaparecer. Vaya lata!