El 4-2 de La Romareda me ha recordado al 4-2 de Stamford Bridge del año pasado. Misma secuencia de resultado, mismas sensaciones, así que aviso a navegantes. Empecemos: Rijkaard se ha equivocado dejando a Carles Puyol en Barcelona. Lo convoca en los dos partidos ante el Zamora y ahora, ante un equipo con delanteros hábiles y rápidos (Diego Milito y Ewerthon), el técnico del Barca le regala a Víctor Muñoz la alineación de Márquez y Oleguer. Los boquetes en el eje han sido antológicos y se ha demostrado en los tres goles encajados en diez minutos.
El Barcelona empezó muy bien, pero los tres tantos han desmoronado al equipo.
Jorquera apenas ha tenido opciones. Se ha equivocado en el primer tanto de Ewerthon.
Belletti tuvo problemas con Cani. A Márquez y Oleguer le pueden en velocidad. Gio ha estado bien, especialmente en la jugada del 3-1.
Edmilson ha sufrido mucho y un error suyo ha complicado la eliminatoria. Iniesta no ha estado cómodo. Van Bommel ha pasado inadvertido, Ronaldinho estuvo más pendiente de no recibir tarascadas de Ponzio que de jugar, Messi fue demasiado egoísta, especialmente en una jugada con 3-2 que no se la dio a Ronaldinho, y Larsson ha cumplido con su papel. El gol magnífico.
Ahora se empezará a hablar de lo importantes que son Puyol (jugador fundamental en el esquema), Deco o Xavi, pero la lectura positiva que debe hacer el Barca, después de 23 partidos invicto (130 días), es que si algún encuentro era el adecuado para perder, el ideal es éste, en la ida copera. Aún queda la vuelta en Barcelona y, además, al equipo le servirá de lección para el futuro. !No se puede ganar siempre!
26 ene 2006 | 11:39
pues sí. Puestos a perder, éste era el que menos pupa hacía en principio, aunque encajar 3 goles en 6 minutos escuece bastante.
Pero si tenía que pasar una pájara, mejor ahora que no en la champions.
Lo importante es que sirva de revulsivo, que tantas victorias puede haber hecho creer que ya está todo ganado y de eso... na' de na'.
"No diguis Blat fins que sigui al sac i ben
lligat"
27 ene 2006 | 12:20
Complicada, muy complicada la vuelta, pero muy interesante. Creo que el Barça remontará y Ronaldinho se saldrá porque además ahí es donde debe dar el callo, y se le espera. Yo también he tenido la tentación de explicar la derrota con la ausencia de Puyol, pero me he resistido. Si hubiera ganado el Barça, hubiéramos podido decir y no se notaron las ausencias. No hay que olvidar que en fútbol juegan once y que en medio campo se perdieron muchos balones y el Zaragoza ganó la batalla de la anticipación. Este equipo cuando no está al 100% de concentrado puede encajar cinco goles en un pis pas, esté Puyol, Eto'o, Deco, Xavi y todas las estrellas.
27 ene 2006 | 12:28
Puede ser un ensayo general con vistas al partido del Chelsea. El Zaragoza jugará en el Camp Nou a la contra, como seguro que lo hará el equipo de Mourinho. Un dato, en el partido de liga, el equipo maño ganaba 0-2 a once minutos del final. Apareció Eto'o en el 88 e igualó.
Para mí el único jugador fundamental es Puyol y aún nadie ha dado una respuesta coherente a la pregunta: ¿Por qué no entró en las rotaciones en los dos partidos ante el Zamora y hoy sí? Ay, Rijkaard, Rijkaard...
27 ene 2006 | 10:06
Yo creo que es una cuestión de vestuario. Intuyo que tiene que ver con los rumores sobre su alineación 'obligada' porque cobra por partidos y Rijkaard, a lo mejor, ha querido demostrar que no hay privilegios. No lo sé, pero también te digo que en los últimos tiempos estaban surgiendo voces críticas con el juego de Puyol, que si estaba descolocado, que si estaba fallando. Yo tampoco advertí estos fallos y seguía pensando como tú que es imprescindible, pero el fútbol se ve de mil maneras. Ahora, no podemos achacar la derrota a la asuencia de Puyol, de verdad que no. Es lo fácil. Rijkaard lo ha puesto a huevo para que se hagan comentarios. Se pierde y falta un tipo clave y ya tenemos el argumento para hacer columnas, pero no sabemos si también Puyol hubiera naufragado. El Barça también ha perdido con Puyol.
27 ene 2006 | 11:10
Efectivamente, el Barça también ha perdido con Puyol, en Stamford Bridge también jugaba Puyol y Xavi, que perdió uno de los balones que dio lugar a uno de los goles, y Eto'o y Ronaldinho...No creo que hablar de la ausencia de Puyol sea una cuestión de oportunismo periodístico, al contrario, debe servir a Rijkaard y al entorno para situar al equipo. El mensaje es: "No se puede ir tan sobrado", porque un equipo resultón, con presión en el centro del campo, y dos delanteros veloces, te puede ganar si no estás atento.
Después del partido, Messi estaba muy molesto con su actuación personal y Ronaldinho parecía más resignado. La vuelta será difícil, porque remontar dos goles será complicado en un partido que empezará a las 22,00 y que darán las autonómicas.
27 ene 2006 | 11:36
Menos mal que lo darán las autonómicas, pero lo dará la 2? Espero que sí. El mensaje también era, no os preocupéis que aquí casi nadie es imprescindible, somos una plantilla, unida, en la que todos hacen su papel y si falta fulanito no pasa nada porque está menganito. Lo que pasa es que con resultados desfavorables, este mensaje se entrecorta y resurge el de "falta fulanito, por eso perdemos". Es cuestión de equilibrio, pero no sólo equilibrio en el campo, sino en las redacciones, pero esto nunca es posible, porque hay que vender.
27 ene 2006 | 11:37
Por cierto, ahora sí tienes un correo mío.
27 ene 2006 | 12:34
@Sito: Lo he tramitado. Estoy a la espera de la respuesta.
27 ene 2006 | 01:54
Que porque no estaba Pujol?...Que si un ensayo?, Que si un aviso?, que no pasa nada, remontamos?....pero de la máxima falta que se inventó el árbitro !nada de nada¡.
Y de las declaraciones de Eto'o, "hay que castigar con dureza el racismo", estoy muy de acuerdo, pero no sé que le molestaría más al Sr. Eto'o ¿que se le llame mono? o que alguien le escupa en la cara.
Y la otra 'lindeza': Pide que los jóvenes africanos no miren al fútbol como una manera de ganar dinero........Sin palabras!.
27 ene 2006 | 02:07
Gitano: Estás mezclando las churras con las merinas. Vamos por las churras: Qué pasa que estás crecidito porque tu equipo no ha perdido últimamente, pues nada paciencia. ¿Te imaginas que tu equipo jugara un partido sin Casillas, Roberto Carlos, Zidane, Robinho y Beckham? Pues imagínatelo.
Lo de las churras: Eto'o actuó mal con el escupitajo a Expósito y lo tenían que haber sancionado, pero qué tiene que ver eso con el racismo. No puedes mirar con lupa lo que dice el camerunés porque es un tipo impulsivo que no hay que interpretar lo que dice.
27 ene 2006 | 02:35
Gracias Guso
27 ene 2006 | 02:38
@Gitano
La verdad es que una derrota del Barça os da vidilla. Me alegro porque esta temporada estaba muy muerta, sin emociones, sin controversias, con un paseo triunfal y eso es un poco aburrido, pero, Gitano, no te animes mucho, te lo aconsejo, más que nada por proteger tu salud te lo digo. Estáte preparado para más disgutos.
27 ene 2006 | 05:07
Soy el que mezclo, no se qué de una churri o una pilila. Vamos por la churri: escribo de la 'vida' que ha dado el árbitro de turno en el torneo copero. Además, sabes que cuando juega mí equipo/s no me fijo del quien está en el campo...quiero que jueguen bien y, sobre todo ganar.
Lo de la pilila: No! a Etoó sólo hay que hacerle caso cuando habla de que le insultan en los campos de fútbol -por cierto algo normal, seas de la raza que seas-.
A Sito: Lo siento picha¡....me queda mucho que aprender de ti.....?