Alex Grijelmo, el presidente de la Agencia EFE, anunció que por primera vez en los 67 años de historia, la Agencia conseguirá beneficios, exactamente 150.000 euros en el resultado de este año, todo un récord para una empresa que siempre ha sido deficitaria, en ocasiones por la mala gestión de los rectores, en otras por el ninguno del gobierno de turno, que según su conveniencia, aliviaba o empobrecía la cuenta de resultados.
Grijelmo, como periodista que es, ha elegido el momento y el auditorio adecuado, el Fórum Europea, para anunciar esta buena noticia. Asegura que con estos números se cumplen los tres objetivos que asumió al hacerse cargo de la dirección de la empresa: la independencia informativa, la difusión y defensa del idioma español y la rentabilidad económica.
Cuando se hizo cargo de EFE (2004), Grijelmo dice que la Agencia perdía 4,5 millones en su cuenta de explotación. Ahora asegura que se ha demostrado que "una empresa pública no tiene por qué ser deficitaria por definición", así como que "puede mejorar su resultado sin que ello signifique empeorar su producto ni su competitividad".
EFE había vivido durante muchos años a espaldas de la realidad, en una indefinición del proyecto, era un juguete en manos de los políticos, al que nunca se había respetado ni desde las altas esferas ni desde sus clientes, que son todos los medios de comunicación del país, de hecho EFE aún tiene que luchar a diario porque se le dé crédito a sus informaciones, algo que no ocurre en otros países, donde los textos de AP, Reuters, France Presse o de ANSA son un sello respetado por todos los medios de comunicación mundiales o locales.
Lo curioso del caso es que en únicamente dos años y con un EFE por medio, EFE ha sido capaz de generar beneficios, nada que ver con RTVE que pierde 600 millones de euros anuales y tiene una deuda de 7.100 millones de euros. ¿Alguien se imagina cualquier sería el potencial actual de EFE si se hubiera gestionado bien desde el principio?


9 nov 2006 | 05:19 PM
Lo de cifra simbólica me suena a maquillaje para presentar números negros. En cualquier caso, lo que cuenta es la tendencia y si ésta va hacia la entrada sistemática de beneficios es una magnífica noticia para EFE. Tampoco hay que olvidar que los números negros son relativos porque en la cuenta de resultadas está incluido el contrato de prestación de servicios con el Estado (algo que por cierto al Estado le sale "gratis" en comparación con las ventajas que le reporta). En fin, espero que EFE se consolide económicamente. Manda huevos que ocurra ahora que dejo la casa tras 18 años ininterrumpidos. Que lo disfrutéis.
9 nov 2006 | 05:44 PM
Ya te contaré cómo va todo, aunque es gracioso: nos dejas y automáticamente números negros. ¿No será que tu eras el responsable del déficit? ;)
9 nov 2006 | 07:03 PM
No me extraña. Quitarse la losa de mi supernómina deja en números negros a cualquiera :))
10 nov 2006 | 01:20 PM
Pero bueno, ¿a dónde se marcha el señor Milanesio? ¿No se irá a jubilar? Perdón si es una pregunta inorportuna.
10 nov 2006 | 05:30 PM
@Sito. Gracias por el interés. Como periodista que creo que eres, sabes que no hay preguntas inoportunas sino respuestas indiscretas. Aún me quedan un par de decenios para la jubilación, aunque no me importaría pillar una prejubilación dorada de ésas de RTVE (lo último de lo que se habla es del 91 por ciento del sueldo íntegro a los 47 años si tienes 25 de servicio en la casa). Como en EFE no parece que vayan por ahí als cosas, he decidido aceptar una oferta de la empresa privada. Me paso al otro lado de la orilla, a dirigir el gabinete de comunicación de una empresa que se dedica a la regeneración urbanística de Bilbao. En cualquier caso, la página de Guso y la tuya de Culemanía seguirán estando en mi carpeta de favoritos.
13 nov 2006 | 12:15 PM
@Milanesio
Pues, hombre, me alegro de tu cambio, porque seguro que si has tomado esa decisión es porque lo necesitabas. Gracias por tu respuesta y por tenerme en consideración en tu carpeta de favoritos. Suerte.