
Menos mal (por la ausencia de coartada) que no sólo lo publica AS, sino también El Periódico, con lo que la teoría de la intoxicación desde los medios madrileños queda en entredicho. Hablo sobre el peso de Ronaldinho, de cómo desde noviembre de 2003 a este febrero, la silueta del astro brasileño se ha redondeado y ha aumentado considerablemente de peso. Mientras que AS, en una información que firma Tomás Guasch, describe lo que se ve a simple vista y hace una broma fácil comparándolo con Ronaldo; en El Periódico analizan la situación el profundidad. Llevan la noticia a la portada, porque desde la llegada del nuevo director, los deportes tienen un peso importante y es uno de los elementos diferenciadores con sus periódicos competidores.
La información la firma Marcos López , un periodista nada sospechoso, que nutre a la parroquia culé con sus estadísticas e informaciones desde su página elentorno . Con mucho tacto, explica que el equipo echa en falta a su estrella y que éste ha perdido explosividad y velocidad, especialmente desde el último Mundial.
Y claro también habla del aumento de peso:
"¿Está más gordo? Esa pregunta circula desde ayer porque sorprendió ver
su silueta más redondeada al terminar el partido. Los médicos del
Barça, amparados en la confidencialidad, se niegan a dar datos sobre el
peso de la estrella. Oficialmente, siguen siendo 80 kilos, lo recoge la
web del club. El problema es que a Ronaldinho le falla el motor. Sus
piernas no se mueven con energía, carece de frescura y, encima, no
están ni Messi ni Etoo".
Emilio Pérez de Rozas, tampoco sospechoso de pertenecer al "Imperio", escribe un texto de apoyo: "No todo es la barriguita" , en el que además de referirse al asunto Ronaldinho, también apunta a Laporta, Txiki y Rijkaard. Sintomática la frase final dirigida a Rijkaard:
"(Se trata) En ser el Barça, my friend. En que los demás se preocupen de ti y no jugar siempre a remolque, incluso desde el once inicial".
Este tipo de informaciones, como la de El Periódico de hoy, es la que distingue a la prensa barcelonesa de la de Madrid. Este tipo de periodismo es responsable, nada proteccionista con el equipo y la entidad, en suma, ese periodismo que dice las cosas por su nombre sin ningún temor, alejado de ese juntaletrismo, basado en las prebendas y que tienen como único objetivo tapar las vergüenzas ajenas. Estaba preocupado, pensaba que habíamos vuelto a la época oscura, aquella del periodismo de pensamiento único, pero este tipo de informaciones lo desmienten. Suerte, que alguien ha hecho caso a Laporta y se dedica a firmar "un periodismo responsable" , porque ¿era esto no?
PD: La foto es de AS. En la parte izquierda el torso del jugador en noviembre de 2003; a la derecha tras el encuentro frente al Liverpool (febrero 2004).


23 feb 2007 | 12:54 PM
Afortunadamente nos queda la mirada crítica. Aunque ante la evidencia es imposible hacer negación.
Me gusta el artículo de Emilio Pérez de Rozas. Yo también pienso que no sólo se trata de la barriguita. Y eso expongo en mi artículo.
Sólo hay una cosa en la que no coincido con él, y es en culpar a Rijkaard de la precipitada incorporación de Eto'o. Eso es ser un poco hipócrita, pues no olvidemos que en las ruedas de prensa se le acribillaba con frases del estilo ¿Pero contra el Rácing seguro, no? Seamos serios.
Harina de otro costal son las manifestaciones de Laporta (ejerciendo de presidente) y la figura de Txiki.
En cuanto a la alineación. No todo se basa en la alineación. Creo que Rijkaard trata de buscar el equilibrio de un equipo privado de Eto'o, de Messi y a pesar de sus goles de Ronaldinho. Son precisamente esos goles de falta los que retratan la alarmante falta de juego del equipo. 25 minutos de Messi recordaron más ala Barça del año pasado que todos los goles de falta que pueda meter Ronaldinho desde Noviembre hasta Junio. Eso también es ponerse la venda.
¿Quién no bajo a ayudar en el centro del primer gol del Liverpool? ¿Quién hubo de correr, tarde, para intentar evitar el centro? No todo son goles de falta.
Un saludo
23 feb 2007 | 02:10 PM
El problema del Barça no es cuestión sólo de la barriguita de Dinho, pero si denuncia todos los males que se han apoderado del equipo. Mira que ya no estoy tan contento con la permanencia de Rijkaard. Está claro que le ha quedado el equipo grande este año. Y sí Guso, nos podemos dar por satisfechos con ganar la Liga, ¿pero has visto el nivel del campeonato este año?
23 feb 2007 | 05:54 PM
@Shojan: Creo que uno de los culpables, no el único, es Rijkaard. Quien mejor debe saber cómo están sus jugadores es el entrenador, que seguramente les ha sobreprotegido. ¿Por qué tantos descansos si no está bien? ¿Por qué taparlos tanto? En cuanto a las alineaciones, tampoco ha dado equilibrio al equipo. ¿Sabes cuántas alineaciones ha puesto desde el inicio de campeonato? ¿Cuántas ha repetido? Y claro que la barriguita no es la culpable de todo, pero si es la consecuencia de todo un proceso, de una manera de hacer mal las cosas.
23 feb 2007 | 06:01 PM
@CSAI D.: Estoy contigo, la barriguita es la consecuencia. En cuanto a Rijkaard, se le acumula el trabajo. Ha dado muestras de su valía, pero creo que ya no puede ofrecer más. En lo que coincido es en la afirmación que haces sobre el campeonato españo. ¿Cuál es la referencia? ¿El partido del Barça contra el Liverpool? ¿El empate del Valencia en Milán? ¿El triunfo del Madrid contra el Bayern? ¿El de Osasuna frente al Girondins? ¿El del Espanyol ante el Livorno? ¿El del Sevilla ante Steaua? ¿O el del Celta con el Spartak de Moscú? ¿Es peor la Liga española a la 'Premier', al Calcio, a la Bundesliga? Da para mucho todo ello.
25 feb 2007 | 01:40 AM
El Periódico publica las fotos de Ronaldinho como un tabloide inglés. Sin datos que aseguren un sobrepeso, con meras imágenes se insinúa, mejor se dice que Ronaldinho tiene sobrepeso. Y lo publica al mismo tiempo que As. Me parece muy ingenuo pensar que el uno no sabía que el otro medio lo iba a publicar Esa loable pretensión de que no haya pensamiento único está muy bien siempre que haya rigor. Y este ataque carece de pruebas. Las imágenes no son suficientes. ¿Y si ese día de la foto de febrero está hinchado por cualquier comida o alimento? No es prueba irrefutable. Así que mejor periodismo deportivo es lo que hay que pedir.
Del amarillismo al camaleonismo o incoherencia. Hace tan solo una semana eramos muchos los que respirábamos aliviados por que Rijkaard decía que se queda. Menos de una semana después decimos que no controla la plantilla, no le gana a ningún grande y que el entrenador era Ten Cate. ¡Qué pena!
25 feb 2007 | 11:43 AM
@Sito: Como teoría conspiratoria está bien, pero no puede ser que la culpa sea siempre de los de siempre: Laporta da lecciones de periodismo, Rijkaard habla del Photoshop, igual cada uno debería asumir su responsabilidad y así las cosas irían de otra manera. Que Ronaldinho ha aumentado de peso no es una posibilidad, es una realidad, que las fotos no trucadas, otra. Si queremos transparencia, que salga alguien del servicio médico y muestre los datos de pesos que obran en su poder, porque después de cada sesión de entrenamiento los jugadores se pesan. Sacas los datos, los muestras y asunto zanjado ¿no te parece?