Santi Nolla responde a las diatribas del irascible Samuel Eto'o en una carta titulada: "Querido Samuel" . Por medio de CSAI D . descubro la existencia de Ereskia , el blog de Xavier Fajardo, y de un post en el que critica la postura de Mundo Deportivo (MD). El debate es interesante y yo me sumo:

No seré yo quien defienda a Mundo Deportivo , un subproducto al mismo nivel que Sport , de la misma calaña, pero de otro color que Marca o As , pero lo hay que hacer es abrir los ojos a la realidad, que no es otra que cada cual jugar su papel para sacar el beneficio pertinente.
Eto'o se obceca, porque le calientan la cabeza. Santi Nolla le pide que lea, no para insultarle, sino para invitarle a que compruebe que lo que le explican que dice MD es una cosa diferente a lo que realmente dicen. Ya sabréis a estas alturas que de la competencia feroz entre Sport y MD no se escapa nadie, es estar a favor o en contra, conmigo o contra mí. Uno defiende a un jugador, el otro a su antagonista, ha pasado así por los siglos de los siglos y así seguirá siendo.
MD juega las mismas armas que Eto'o. Es tan criticable que este periódico publique unas fotos del camerunés con la camiseta del Madrid como que el jugador le conceda una entrevista a un periódico madrileño, a sabiendas que Marca está "jugando" con el final de la Liga. Que a Eto'o le tira hablar con los medios madrileños no es ninguna novedad. Joserra es su "hermano", al Marca no le hace ascos y por aquello de las fobias, seguro que odiará lo que venga de la Cope y de As.
En cuanto a la pugna que mantienen con Laporta, es consecuencia de la agresiva política del club catalán. ¿Por qué ha otorgado el Barça las promociones oficiales a Sport y no a MD? Debe quedar claro que atacar a Laporta no es atacar al Barça, no hay que confundir el todo con la parte. Igual que antes Núñez no era el Barça ni Pujol , Catalunya; ahora Laporta tampoco es el Barça.
En lo que no estoy en absoluto de acuerdo es en el zafio juego que se trae Arús en 8tv con la figura del delantero, invitando a periodistas anticulés y generando debates madridistas y antibarcelonistas en El Rondo .
Por cierto, en ese mismo grupo, el grupo Godó , a Laporta se le trata con pleitesía, especialmente en La Vanguardia y en RAC-1 , y uno de los principales actores del barcelonismo, Johan Cruyff, amigo personal del presidente del Barça, tiene firmado un suculentísimo contrato para "escribir" media página los lunes en los que da consejos sobre lo que hay y lo que no hay que hacer . ¿No es Cruyff parte del entorno que él mismo describió? ¿Es legítimo que él opine y el resto no?
No hay que engañarse. Lo que se necesita es la existencia de una prensa de calidad, sin cortapisas, que no esté mediatizada por acuerdos comerciales, que sea independiente y que diga las cosas por su nombre. Eso ahora es imposible, desde el club se intentan dirigir el tráfico informativo y se nos da a los medios un pack con las informaciones . Para ello, el club tiene un canal de televisión, un portal de internet, una publicación mensual, el periódico los días de partido y un potente equipo de comunicación. ¿La idea? Todo bien masticadito y molestad lo justo.
No me gusta el periodismo deportivo que se practica en España. Es tendencioso, poco fiable, interesado, alejado de la realidad, atrapado en sus compromisos, a veces infantiloide y sólo creado con la idea de atrapar a lectores que desean engañarse. Es la idea de conmigo o contra mí. El día que en España se cree un proyecto serio, al estilo de L'Equipe , capaz de abrir la edición con una gesta de Alonso, de Nadal, de Valverde, de la selección de waterpolo, de la de sincronizada y no con las estupideces futboleras del editor de turno, las cosas tomarán otro rumbo, mientras tanto pregúntate: ¿Estás conmigo o contra mí? Los contenidos dan igual.