24 comentarios

1. sansar
   18 ene 2008 | 07:51 PM

   igual ese día no fue a clase, no sé, digo.

2. xevi
   18 ene 2008 | 08:56 PM

   vaja q el tiu és un ratilla i el jutge és un curt...res més.

   Però per una proporció tan petita tan escandol??

3. hristopau
   18 ene 2008 | 09:54 PM

   Suposo que tot està en que els futbolistes divideixen els seus ingressos en la nòmina i la fitxa. La nòmina és una mica més elevada de la resta de treballadors, però tampoc són contractes milionaris. En canvi, la fitxa sí. Sí el jutge l`ha condemnat a pagar una tercera part, cosa que ha de ser més que comprobable amb papers, intueixo que la nòmina d`Etoò és de 27.000 euros al mes. És a la fitxa on hi ha la resta de diners que falten per arribar als 6 milions que acaba cobrant. Dic jo, vamos...!

4. Quim
   18 ene 2008 | 10:12 PM

   Y que tiene que ver que Eto cobre 6 millones de euros ? como si cobrase 5000 mill.. La solución está en aportar una cantidad digna para la madre y la perfecta manutención del hijo. El resto podria considerarse abuso de género.

   Especialmente sabiendo que la criatura se presentó bajo penalti ( intencionado o no por parte de la camarera, pero seguro que no pactado con el crack mallorquín. Dile fallo, dile mala intención, pero cada cual debe asumir su parte de culpa ).

5. Guso Sakatomi
   19 ene 2008 | 11:48 AM

   @Sansar: Seguro. Este, de todas maneras, siempre se quedaba en el patio jugando.

6. Guso Sakatomi
   19 ene 2008 | 11:50 AM

   @Xevi: El primer es tenir responsabilitat, al camp i fora.

7. Guso Sakatomi
   19 ene 2008 | 11:51 AM

   @Hristo: No és això. Simplement que un paio que guanya el que guanya ell, no pot deixar de pagar una quantitat simbòlica.

8. Guso Sakatomi
   19 ene 2008 | 11:55 AM

   @Quim: No tendría que ser así, pero lo es. ¿Acaso no tiene derecho su hijo (Etienne) a tener el nivel de vida que le corresponde por ser su padre quien es? Todo al final es una pataleta, se lleva mal con la madre, pregunta qué le puede pasar si deja de pasar y como en este país no pasa nada, pues nada, al juez y que este decida. Total, al final sólo ha pasado casi un año (abril 2007), desde que no paga nada.
   Además, ya sabes, en el fútbol, los goles de penalti, los de chilena o los conseguido con la mano -siempre que no te vean-, valen lo mismo.

9. Von Paulus
   19 ene 2008 | 03:25 PM

   @Guso
   Yo creo que deberíamos hacer una colecta entre los socios para hacer frente a esa aberración. Un tipo íntegro como es Eto'o no lo merece. Igual a algún diario, entre promoción y promoción, se le ocurre la idea.
   Aquest es el país en el que estem, senyor!

   Échale un vistazo a este blog que he descubierto paseando por ahí. Sólo leyendo las dos últimas entradas me ha parecido, cuanto menos, curioso. ¿No crees?

   http://diego-valor.blogspot.com/

   ¿O potser te suena de algo o de alguien?

10. Guso Sakatomi
    19 ene 2008 | 04:15 PM

    @Von Paulus: Este blog lo descubrí a partir de bardeportes y es interesante. Supongo que después de haber aparecido en pelikano.es, se irá convertiendo en un blog más conocido. Me encantaría saber quien hay detrás de él, porque tiene que ser alguien que tú y yo conocemos.
    En cuanto a lo de Eto'o, este es el país que merecemos.

11. Quim
    19 ene 2008 | 08:24 PM

    No no Guso, si en esto seguro coincidimos. El pago de la pensión de mantenimiento deberia ser sagrado y especialmente obligado por ley. Y concretamente en el caso de Eto, dado que la condición economica del futbolista es de asquerosamente solvente.

    A lo que yo me referia con mi escrito, y creia entender que seria la questión del post, era la cantidad a pagar por el jugador en base a un sueldo espectacular como debe ser el del Camerunés.

    No soy un divorciado ni tengo que pasar manutenciones a nadie, pero mi estrafalario sentido común me lleva a considerar que por el simple hecho natural de irse a la cama con un futoblista asquerosamente rico, al quedar preñada la chica pueda participar proporcionalmente del tesoro del futbolista. Especialmente si el hijo no era deseado.

    Digmaos que la cagaron. Nadie lo queria ( ¿? yo soy algo desconfiado ) pero ha sucedido y ahora deben asumir responsabilidades. Las dos partes. La parte del padre suele limitarse al pago de un mantenimiento que garantice la perfecta educación y alimentación dle hijo. La de la madre el criamiento. Pero lo que no es de recibo es que porque Eto gane 6 millones de euros al año la camarera tenga derecho a por ejemplo ..... 2 millones. Que pasa, que el niño quiere ser astronauta y mantener un corral de caballos árabes ?

    Si la ley marca que las chicas tienen derecho a cobrar tamañas cantidades, ahora entiendo porque yo de joven no ligaba. Como no tenia dinero no era un semental apetecible. ( es conya )

12. Guso Sakatomi
    20 ene 2008 | 11:43 AM

    @Quim: Si estamos de acuerdo, lo que no es de recibo es que un tipo que gana mil millones anuales de pesetas, ratee cuatro perras, por muy mal que se lleve con la chica. En el fondo, le guste o no, Etienne es su hijo.

13. Quim
    20 ene 2008 | 04:28 PM

    Guso@ Por supuesto Guso. Lo de dejar de pasar la pensión deberia ser penado ( por mi, claro ) con pagar el doble si no se cumple escrupulosamente. Al menos en casos como el de Eto, que es capaz de planchar un Lexus cada año y mantener un ajuar de automóbiles de pelajes tan cojonudos como el Ferrari.

    Dicen que desde abril deja de pasar la manutención a su hijo y que adeuda 9000 euros. O sea que recibe 900 mensuales. Es poco. Tranquilamente podria pagar el doble sin que nadie salga perjudicado. Pero lo que no seria de recibo es que la chica pudiera cobrar cantidades indecentes solo por acostarse con el crack camerunés. Como en algunos casos ha sucedido. Es solo mi opinión, claro. Y la cantidad debe ser la más digna en estas situaciones. Ni más ni menos. Independientemente de que el semental cobre 350.000 mill. de euros.

    Yo considero que en este caso aportar 2000 euros seria una cantidad razonable. Luego si Eto considerase que su hijo debe recibir una educación mejor ya depende de su criterio.

14. Sito
    20 ene 2008 | 05:22 PM

    Lo que es acojonante es la publicidad que se le da a Eto'o cuando realiza un acto 'humanitario', lo bien que se vende la idea de lo solidario que es el camerunés, con su gente, con sus 'hermanos', con las personas de su misma raza, con los niños, y no lo sea con su propio hijo. ¿Hará De la Morena un programa sobre esto?

15. Marián
    25 ene 2008 | 10:09 AM

    Mi comentario es para Quim: verás Quim, resulta q yo soy la mamá de ese niño y ni soy italiana ni he sido camarera, así q ya empiezas errando.
    Mantuvimos una relación de casi dos años y cuando quedamos embarazados, bendito accidente pienso hoy día pq adoro a mi niño, lo q el señor Eto'o me dijo era q "tu decisión es la mía, ahora mismo no estoy preparado para ser padre pero me prepararé para serlo...estoy orgulloso de que la madre de mi hijo seas tú pq para mí has sido siempre la mejor";
    si quieres te puedo mandar incluso una entrevista, una vez separados, en la q él admitía ser madre junto a una chica q para él es la mejor madre del mundo, se refería a mí. Este es mi correo: qrrina@hotmail.com
    Le han embargado en 4 años, tres veces la nómina; dos en el Mallorca (por la chica italiana y por mí) y ahora en el Barça, y su úiltimo castigo hacia nosotros es el de negarse a pagar lo q toca y cuando toca, sólo tiene dinero y es con lo único q puede jugar aventajado y todo pq denuncié algo q no le gustó. Entra aquí:
    http://www.ultimahora.es/segunda.dba?-1+7+423538
    Uno debe opinar, hay libertad d expresión, pero sabiendo d q se habla y no d la manera q tú lo has hecho.

16. Marián
    25 ene 2008 | 01:12 PM

    algo publicado sobre su hija italiana, entra y lee, es fácil de entender
    http://sport2.tiscali.it/gossip/2005/novembre/11/samuel_eto_o_pad...

17. Guso Sakatomi
    25 ene 2008 | 04:52 PM

    @Marian: Enriquecedor y esclarecedor tu comentario, te agradezco tu intervención. Era conocedor del "historial" de Samuel Eto'o fuera de los campos, por lo que había leído en la prensa y también por lo que me habían comentado algunos amigos que viven en Palma y de ahí que el post fuera dirigido a criticar la postura de una persona con tantos recursos. Intuyo que al final todo es una espiral sin fin, una experiencia desagradable con el único consuelo del niño. Mucha suerte.

18. Quim
    27 ene 2008 | 12:11 AM

    A ver Marian, con todo el respeto que debe merecer cualquier persona: Yo no he dicho en ningún momento que TU Marian seas la italiana. Solo digo que eras una camarera ( a mucha honra ) y que quedaste embarazada. Y aunque el dato del oficio lo aportaron algunos medios en su dia, no tengo ningún reparo en corregirlo si lo dices tu ( es un dato irrelevante).

    Que hoy tu me cuentes que no eras camarera y que estás muy satisfecha de haber parido el hijo de Eto no viene al caso. Pero lo que yo defiendo en esta página de internet es que por el mero hecho de haberse acostado con una estrella del fútbol mundial, una persona tenga derecho a cobrar una manutención proporcional al escandaloso sueldo del futbolista. Punto. Sin tener en cuenta si la ley apoya o no esta circunstancia. Es solo una opinión.

    Por otro lado, como supongo habrás leido en mis anteriores posts, estoy totalmente de acuerdo en que las madres de sus hijos deben cobrar puntualmente y con una cantidad más que digna como podria ser el doble de lo pactado. Como asi lo digo. Y lo defiendo.

    Me cuentas que un amigo de Eto agredió a su ( vuestro ) hijo y tal y tal. Feo, muy feo, pero si lees con atención mis escritos adivinarás que no menciono para nada el caso del indeseable sr. Luc. Que por otra parte no era el tema principal del blog. Aunque creeme si digo que esto envilece al sr. Luc y especialmente a Eto por ser tan cagamandurrias.

    Por otra parte, y dejando cifras aparte, te deseo lo mejor para ti y para tu hijo. Tu escrito aqui me da a entender que eres mucho mejor persona que el padre de tu hijo. Suerte.

19. Marián
    27 ene 2008 | 06:50 PM

    Guso, gracias por tu apoyo, ambos hablamos el mismo idioma.
    Quim, sólo te corrijo en el tema del oficio de camarera pq la q sí era camarera era la chica italiana con la q Samuel me engañó de tal forma q mi hijo nació el día 18 de Agosto del 2002 y esta chica tuvo a su niña, hermana de mi hijo, el día 6 del mismo mes y año. Algo habrás leído pero nunca se ha dicho q yo fuera camarera. Cuando conocí a Samuel estudiaba tercero de Filología Hispánica, trabajaba viernes y sábados en el Corte Inglés, cada quince días al mes estaba contratada en el departamento de publicidad de Sa Nostra y cuando el Mallorca jugaba en casa era azafata del palco vip; era muchas cosas q ahora no soy, pero ninguna de ellas era ser camarera, q si lo hubiera sido lo admitiría pero nunca me dediqué a esa profesión.
    Y precisamente por haber dejado de ser todas aquellas cosas, de las q yo vivía, por haber dejado a un lado mi carrera, todo por cuidar de mi hijo pq el señor Etoo no iba a sacrificar su carrera por atender a su niño, no? alguien tenía q hacerlo y he sido yo, por todo esto no me parecería demasiado injusto q se me compensara económicamente parte d lo q yo no he podido ingresar por atender a mi hijo, y ni siquiera es el caso.
    No tengo derecho a ninguna paga compensatoria, donde se haya puesto esto se lo han inventado; lo q hay es una "cláusula" en la q la juez determinó q mi hijo, q contaba con 4 meses cuando sus padres se separaron, el principal lujo del q debía disponer era el de ser cuidado por su madre al menos hasta q tuviera 6 añitos, por lo q en lugar de destinar un "sueldo" para una canguro o guardería, q haría falta si yo hubiera continuado con mi vida laboral a jornada completa, q ese dinero se me daría a mí y así dedicarme yo a sus cuidados. El padre compensa económicamente y la madre en especie, alguien debía atender a ese bebé y quién mejor q su propia madre?
    Criticas q "por el mero hecho de haberse acostado con una estrella del fútbol mundial, una persona tenga derecho a cobrar una manutención proporcional al escandaloso sueldo del futbolista" Y YO TE DIRÉ:
    1.así como lo expresas queda muy feo, no me acosté, simplemente, con él, fueron casi dos años con idas y venidas
    2.Samuel hace seis años no era la "estrella" q ves ahora
    3.su hijo no tiene por qué ser víctima d la separación de sus padres y sí debe tener derecho a un nivel de vida quizás ni siquiera similar pero sí muy acomodado (Samuel vive con una marfileña q tiene una hija, de ella, y esta hija disfruta de una economía q mi hijo no ve ni de lejos); si a ti una manutención de 2100€ por un hijo, a pagar por alguien q ingresa al año 12millones de euros, q son 27millones de las antiguas pts al día (haz cuentas) te parece injusto o proporcional, vaya una balanza con la q mides las cosas.
    No es lo q reciba la madre, es a lo q debe tener derecho un hijo, y bueno, finalmente agradecerte tus últimas palabras y con todo el dolor de mi corazón decirte q no hace falta mucho para ser mejor persona q el padre de mi querido niño, te lo aseguro, y es una gran decepción q haya resultado ser así; puedes no saber ser un buen padre, ni siquiera un buen novio o marido, pero ante todo hay q ser persona y a nosotros Samuel Etoo nos ha tratado de la peor de las maneras.
    Quisiera poder decir algo bueno pero...no puedo

20. Marián
    27 ene 2008 | 06:59 PM

    El día 10 de Diciembre salía Samuel por el telediario contando q le iba a regalar una replica del coche de Alonso a su hijo pq éste es un fan, ese mismo día nuestra abogada presentaba la petición del embargo de nómina.
    Leí tb q entre ellos, en el vestuario hicieron lo típico del "amigo invisble" y q Samuel dijo q lo q le había tocado a él se lo iba a regalar a su hijo, y sabéis algo? nuestro hijo a día de hoy no ha recibido ni un solo regalo navideño por parte de su padre, ni siquiera ingresó la pensión de alimentos.
    A mí me quema pq veo como abandona al niño, como defiende a su amigo q está en la cárcel desde el 13 de Julio 2007 sin fianza imputado por violación, y tiene la poca vergüenza de utilizar a mi pequeño para dárselas de buen padre ante los medios de comunicación.
    Podría vivir sin su dinero, podría apañármelas, pero pq voy a renunciar a algo q es de ley para mi hijo si encima tengo q aguantar al padre?
    Poneos en mi lugar.
    Besitos.
    Esto es como una terapia, me desahogo!!!

21. Quim
    27 ene 2008 | 11:26 PM

    Marian@, entiendo tu posición y la comprendo. No tiene que ser agradable ver y saber que el padre de tu hijo sea un cabrito del pelaje del Eto. Y te defiendo, y te animo y aprecio que compartas tu situación con nosotros ( eres un lujo al tema ), personas anónimas que ni tienen la gallardia de dar su nombre en un blog pero se atreven a opinar de un caso tan delicado como puede ser el de un hijo reconocido de Eto y no asumido. En serio. Para mi y para cualquier persona con dos dedos de frente que sepa dilucidar la situación, la heroe hoy eres tu. La madre siempre es la que merece todos los respetos. Y en tu caso, por lo que cuentas, aún más ( un padre compartido como puede ser Eto siempre ha de ser complicado ).

    De todas formas mantengo mi criterio al tema. Quizás lo expreso con demasiada soltura y sin más reparo que el que me dicte mi honradez, pero sigo defendiendo que un sueldo digno y specialmente la inquebrantable voluntad de cumplir con sus obligaciones, seria lo justo al conflicto no deseado por las dos partes. Cualquier añadidura es a criterio de los interesados.

    Y claro, todos sabemos que un personaje del calibre del Camerunes podria aportar una cantidad infinitamente superior a la actual, pero estoy convencido que al acostarte con el padre de tu hijo no tuviste nunca presente que su ficha anual podia ser de 27 millones de las antiguas pesetas. Es más, seguramente pensaste en cantidad ninguna. Simplemente compartisteis un momento de cariño. Como la mayoria de madres solteras del mundo.

    Un hijo tiene derecho a todas las oportunidades que le puedan brindar sus padres. Especialmente a la del cariño y educación, y esto estoy convencido que tu cumples por los dos. Debes cumplir por los dos, dado que su padre me temo que es un inutil en cualquiera de estos aspectos.

    Por mi parte os deseo los mejor a los dos, y Eto seguro que no forma parte de " lo mejor " para vosotros.

22. Marián
    28 ene 2008 | 09:43 AM

    Estás en lo cierto.
    Gracias por tu deseo.

23. las vergënzas de Papá Eto'o
    28 ene 2008 | 02:45 PM

    http://clarapsicologia.com/documents/les_vergonyes_papa_etoo.pdf

24. Quim
    28 ene 2008 | 05:58 PM

    @ Las Verguenzas del Papa Eto'o". A ver, yo no defiendo a Eto ni a nada parecido con su manera de ser ( es más, en otros escritos en otros blogs lo he puesto como el ser más inculto, retrasado, egoista, primitivo, mala persona y soberbio que se pueda describir ( si quereis os pongo mi escrito y vais a pasar un buen rato. O no ) ), pero quizás por esta misma razón no estoy de acuerdo en que la ley permita que participe de " su educación " por el mero y simple hecho de aportar una cantidad ( ridícula si son los 900 como intuyo ) y a la vez estropear la educación de " su hijo ". Siempre confio más en las madres que en una malcriada, egoista y atareada estrella mundial, pero esto no quita que a la hora de determinar el precio a cobrar considere que tenga que ser proporcional al sueldo del padre. En todo caso generoso, pero nunca se puede dar a entender a la sociedad que tener un padre millonario sea lo mejor.

    Que estoy convencido que no es el caso de nuestra buena amiga Marian, pero debemos recordar que por ejemplo, una ex-amante de un dia del Boris Becker, se introdujo semen del deportista ( dicen de una mamada ) esperando cobrar una manutención galáctica por el embarazo. Y esto tampoco es correcto. Es inconsciencia y mala fe. Y a esto me refiero.