
Zapatero acabó con "Buenas noches y buena suerte". Le va a hacer falta, a él y a Rajoy. Soy un descreído de la política, de los que piensan que ya les he dado todas las oportunidades posibles y ellos sólo hacen que mentir para seguir en la poltrona. Desde hace unas cuantas elecciones, mi voto va al partido blanco y paripés como el vivido hoy durante el debate-farsa sólo sirven para refrendarme en mi opinión.
Digan lo que digan, todos ganan. Por eso no hay que echar cuentas. Me ha llamado la atención esa obsesiva fijación con hablar del pasado. Los políticos no tiene que hablar de lo que ha ocurrido, porque todos somos mayorcitos para interpretar lo que ha pasado, ni tampoco sobre el presente, que cada uno lo valora en función de cómo le vaya, sino sobre el futuro. Ellos, con sus políticas, con su manera de hacer son los que deben marcar el ritmo.
En el debate de hoy, no lo han hecho. Sospecho que lo dejan para la secuela. El debate, segunda parte, del próximo lunes. No se lo pierdan, será tan interesante como el de esta noche,
Aquí tenéis las encuestas realizadas. Dos grupos mediáticos: Prisa y Mediapro han realizado dos sondeos de urgencia; el resto corresponde a la opinión de los lectores de los medios digitales.
Estos son los resultados:
Instituto Opina (Prisa): 45,4 - 33,4 (Zapatero)
Barómetro La Sexta : 45,7 - 30,1 (Zapatero)
El Mundo : 42 - 58 (Rajoy)
El Periódico : 77 - 23 (Zapatero)
La Vanguardia : 66 - 32 (Zapatero)
ABC : 48 - 52 (Rajoy)
Libertad Digital : 17 - 83 (Rajoy)
La Voz de Galicia: 52 - 48 (Zapatero)
Las encuestas del día después:
Telemadrid: ZP vence 43% - 42%.
La Voz de Galicia: ZP vence 52% - 48%
Antena 3 (TNS Demoscopia): ZP vence 45% - 39%.
La Sexta (Invymark): ZP vence 45% - 31%
Cuatro (Opina): ZP vence 45% - 33%
El País (Metroscopia): ZP vence 46% - 42%
Telecinco: ZP vence 50% - 34%
El Mundo (Sigma Dos): ZP vence 45% - 42%
La Vanguardia: ZP vence 5,5% - 5,1%



26 feb 2008 | 10:40 AM
Debate plano, sin ninguna propuesta novedosa ni de uno ni de otro. Me dio vergüenza ajena la manera indisimulada en que ambos -especialmente Rajoy- leyeron con escasa frescura lo escrito por sus asesores. Fue un debate teledirigido y sin improvisaciones ni réplicas brillantes que dice bien poco de la capacidad de oratoria y la talla política de los candidatos, uno de los cuales presidirá el Gobierno. Qué pena. Hubo un ganador: la TV; y un perdedor: la pluralidad política. Un debate a dos es un insulto al pluripartidismo y un desprecio a las minorías.
26 feb 2008 | 02:13 PM
Por toda la previa, más que una charla política fue un espectáculo televisivo, con sms al 7474, tipo Gran Hermano o Supervivientes.
En esas estamos.
Hay quien aún sostiene que es casi obligatorio ir a votar; suelen recurrir al argumento recurrente de que 'hubo muchos que lucharon para que tú pudieras votar'. Reivindico el derecho a no votar como medida de protesta a la clase política de este país, que ni tiene clase ni es política.
26 feb 2008 | 04:47 PM
No sé si alguno de vosotros en algún momento apagó el sonido y se fijó en el lenguaje corporal y los ojos de los dos candidatos. Yo sí, y ví lo siguiente:
Zapatero es un hombre honesto ( en la política de este país!, lo podéis creer? ), se le ve en los ojos, en los gestos, que quiere hacer lo posible por la gente, por algo es socialista, en el sentido exacto de la palabra. Tiene que lidiar con una oposición que no hace oposición, sino acoso y derribo. Intentan hacer ver a los españoles al Psoe de una forma que no es la real, para así, en la comparación, ganar ellos, ya que no pueden hacerlo de otra manera.
Ese hombre, Rajoy, que no digo que no sea buena persona y tenga sus cualidades, que seguro que sí, es un pésimo candidato al gobierno, y sería un terrible presidente. Ha demostrado tener unas ideas xenófobas, homófobas, machistas, y de apoyo a los más ricos. Y eso, intentando mostrar su mejor cara. Qué no le veríamos con la tranquilidad de saberse presidente de España?.
Qué miedo...
Por favor, sed un poco inteligentes, y no le votéis, porque con él van esos personajes de ficción, Acebes!, Zaplana!...uff..
Zapatero tendrá sus fallos, como todos, pero si alguien tiene que fallar, prefiero que sea el honesto, que el.......que Rajoy.
Apelo a la intuición de todos. No os guiéis tanto por las palabras, y parad un momento;
qué os dice el corazón, mirándoles a los ojos a los dos?
26 feb 2008 | 07:33 PM
El otro dia me dijeron que los votos en blanco se los lleva el más votado. La razón es que si has ido a votar es que eres demócrata, y cedes tu voto a la mayoria. ¿Sabes si esto es cierto?
26 feb 2008 | 10:59 PM
@Milanesio= Todo artificioso. Un showtime diseñado para el lucimiento (o el fracaso) de dos, con poco interés. Coincido en que la gran triunfadora fue la televisión, pero no en el comentario de que es excluyente.Qué harías un debate a seis o siete, todos dandoles ostias a Mariano?
26 feb 2008 | 11:01 PM
Ex-Gudari= Te noto revoltoso. Mejor que tu voto sea nulo (escribes en la papeleta lo que piensas de los políticos y te quedaras a gusto).
26 feb 2008 | 11:07 PM
@Tony= Creo que el PSOE juega con el miedo que se crea ante la posibilidad de que vuelva a gobernar el PP, más que con su propia capacidad. Consideran que la gente les va a votar porque son menos malos que los otros y así nos va. No es cuestión de mirar a los ojos, ni de alergias epidérmicas, sino de creer o no. Rajoy ya hace tiempo que ha quedado descalificado, Zapatero va camino de lo mismo. A mi las miradas azules con corbatas a juego no me van a hacer cambiar la idea que tengo de él, porque alguien que ha engañado una vez, puede volver a hacerlo, y al Estatut Catalán y a las intromisiones en el Gobierno catalán me refiero en el caso de Zp.
26 feb 2008 | 11:08 PM
@Pablito= Yo creo que es una leyenda urbana, pero podemos investigar. En todo caso, siempre puedes crear un voto nulo, escribes algo en una papeleta y te quedas tan ancho. Hace?
27 feb 2008 | 10:19 AM
@Guso. Es ciesto lo que dices, un debate a 7 sería insufrible pero uno a 2 no es justo aunque sí mediático. Ésta es una democracia parlamentaria y no presidencialista. No votamos al Presidente del Gobierno, sino a un parlamento que luego elije Presidente. El mimetismo con democracias presidencialistas obliga a hacer estos debates pero son profundamente injustos. Dado que los multilaterales parecen inviables y poco mediáticos, no deberían hacerse cara a cara por higiene democrática. Por cierto, si en un debate a siete le cayeran ostias a Rajoy por todas partes, sería un problema que debería solucionar Rajoy.
@Pablito. Los votos en blanco se contabilizan como tales. No es que se den al partido mayoritario sino que el partido con más votos sale beneficiado de ellos a la hora del reparto en virtud de la ley D´Hont. Por eso, los partidos mayoritarios promueven el voto aunque sea el blanco o el nulo porque lo que no les beneficia a la hora de reparto es la abstención.