¿Es grave doctor si estoy de acuerdo con Rajoy en uno de los puntos de su programa? ¿Me estaré volviendo carca? ¿Seré un retrógrado?
Sólo coincido en un apartado, pero me parece sustancial. Fue cuando se refirió a la necesidad de volver a un sistema educativo basado en el esfuerzo, cuando enfatizó sobre la obligatoriedad de facilitarle la tarea a los profesores, de que se imponga el principio de autoridad, de impedir a los alumnos pasar de curso con cuatro suspensos.
No me ha gustado que ZP prometiera que el 15 por ciento de las clases en el futuro serán en inglés. ¿Pero si los alumnos no atienden una clase de mates en castellano cómo la van a seguir en inglés? Ni tampoco que hablara sobre la necesidad de mantener a los jóvenes en las aulas contra su voluntad. ¿No es suficiente hasta los 16? !Pues manténgamoslos más años!
En general, el debate II fueron dos horas de promesas (de ZP) contra críticas de Rajoy en el que quedó patente las diferencias entre la política socialista (basada en la igualdad de las personas y en ayudar a las clases populares) y la de los conservadores (centrada en la unión de las 'gentes de España', la lucha contra ETA y la economía -la micro y la macro-).
La inmigración se ha tratado como un problema, no como la realidad que es; la política fiscal como una interminable subasta de promesas para rebajar los impuestos y después los asuntos de siempre: ETA, el catalán, el trasvase del Ebro, el AVE...¿Es eso lo que nos interesa?
Estos debates han servido para dos cosas: para hinchar el ego de las televisiones y para certificar la baja clase política existente. Si ZP y Rajoy son los máximos exponentes, vamos apañados.
Al final, unos y otros volvieron a hacer los mismos guiños que hace una semana. ZP a Edward Murrow y su "Buenas noches y buena suerte" , con sonrisa 'profidén' incluida; y Rajoy a su niña: "que va a crecer, que tiene que estudiar, que tiene que tener una vivienda, esa niña mueve mi sentimiento y mi corazón". Patético!
El que se quiera leer el debate, palabra por palabra, aquí lo tiene .
La foto es de Reuters.
4 mar 2008 | 02:24 AM
Un muy buen analisis, me ahorro hacerlo yo. En mi blog lo recomendare mañana. Ahora me voy a dormir.
Buenas noches
4 mar 2008 | 11:55 AM
Me alegro que te guste. Al final, los mensajes se simplifican al máximo y ellos solo piensan en su poltrona.
4 mar 2008 | 12:31 PM
Independientemente de la vergüenza que podamos sentir los españoles ante el patético nivel de nuestros políticos, ZP ha dado un repaso dialéctico a mi paisano Rajoy, que se contradice y cambia de chaqueca cada dos por tres. Si algo destaco de ZP es su ética (qué bueno lo de la sonrisa profidén! jeje), pero no por ello es de mi devoción. Muchos de los españoles votarán por eliminación y porque no hay candidados mejores pero también intuyo que muchos o bien evitarán las urnas o se inclinarán por otros partidos que en realidad sí los representan. SALU2 cordiales.
Creo que tomaré como rutina leerte porque tienes un toque crítico muy bueno, además del interés de cada post.
4 mar 2008 | 01:03 PM
Guso, yo también estoy de acuerdo con lo de la educación. Ahora bien, el PP tuvo 8 años para arreglar los defectos de la LOGSE y sólo se preocupó de la asignatura de religión. Finalmente hizo la LOCE pero tan tarde que no se ha llegado a aplicar. El PSOE seguirá con la idea de que es mejor que fracasen todos a que sólo lo hagan los problemáticos.
El debate, en mi opinión patético. Cuando empezaron con que las patatas habian subido y los vestidos bajados, y que si patatín y que si patatán, mi mente desconectó.
5 mar 2008 | 09:03 AM
@Refor: Coincido plenamente con tu análisis. Efectivamente, el repaso dialéctico fue antológico. Me da rabia que al final todo se decida por eliminación, cuando tendría que ser por elección. Utilizando un símil fubolístico no puede ser que alguien sea del Madrid, porque no quieres ser del Barça.
Te agradezco el cumplido, ya lo sabes por aquí siempre serás bien recibido.
5 mar 2008 | 09:09 AM
@Pablito: Puede ser, pero lo que no es de recibo que cada partido lleve a la práctica una política educativa, cuando para mí debe ser uno de los puntos en los que exista un gran pacto entre los dos partidos. No voy a entrar en detalles, pero no me parece de recibo llevar la política socialista del "café para todos" también a las aulas. Un poco más de disciplina y, sobre todo, más esfuerzo; más recursos y más respeto a los profesores. No nos podemos quedar en el debate entre religión si o no; o ciudadanía si o no.
El nivel, efectivamente, estuvo bajo mínimos. Es mi denuncia, si estos son los representantes del gran pueblo 'epañó', vamos apañados.