
No acabo de entender esa fobia tecnología de la que hace gala Javier Marías, un tipo que se jacta de que hasta la fecha sólo era capaz de escribir con máquinas de escribir y de la marca Olympia, y que sin conocimiento de causa es capaz de criticar lo que desconoce, desde el teclado de ese ordenador que le dejaron hasta sus primeros pasos por el mundo desconocido de internet, al que odia.
Todo ello lo expone en "Una región ocultamente furibunda", el último artículo de la "Zona fantasma", una sarta de opiniones sobre un mundo que ignora y del que se jacta desconocer, como si convertirse en un analfabeto en nuevas tecnologías fuera una valor añadido.
Leyendo ese artículo, al que luego volveré, me ha venido a la cabeza el proceso de cambio que viviremos en los próximos meses en EFE, un cambio obligado hacia las nuevas tecnologías, al que por muchas dudas que plantee estamos abocados y que debemos asumir con buen talante, porque en el fondo nos jugamos el futuro.
EFE acometerá su paso al multimedia, sin dejar de mirar de reojo a sus orígenes, a pesar de las reticencias de muchos, entre los que me encuentro, más por desconocimiento del proceso que por la conveniencia del cambio.
Hablaba Marías de lo inútil que es la red y lo despreciables que son los blogs, sin saber que es internet y teniendo un mínimo conocimiento de lo que son los blogs. Yo no despreciaré el periodismo multimedia, pero recordaré que desde que llegué a EFE, en la primavera de 1987, hasta ahora, las cosas han sido muy diferentes, y siempre he vivido los cambios, todos los cambios, con expectación, con respeto, no con miedo.
Cuando llegué, en la redacción ya había muy pocas máquinas de escribir, yo tecleaba en un ordenador integrado (monitor y teclado en la misma pieza) con una pantalla de fósforo verde. Algunas crónicas las enviábamos directamente a los periódicos por télex, una especie de máquina enigma por lo complejo que resultaba utilizarla.
Nunca me negué a aprender cómo funcionaba un télex, como ahora intentaré disfrutar de la mejor manera editando vídeos porque entiendo que estamos en otra era de la producción periodística.
Por eso me llama la atención que Marías juegue a ser lo más al jactarse sobre su desconocimiento en cuanto a la red y los blogs, como si alguien pudiera fardar de no haber leído nunca un libro o escuchado un adagio de Albinoni.
Dice que en la red hay "demasiados (datos) que no son de fiar o estén equivocados" y compara internet con "una enciclopedia de vastedad incomparable, pero de calidad muy dudosa y variable".
Pero llega a lo absurdo cuando critica a los escritores que tienen un blog propio y le dediquen "numerosas horas de su tiempo", cuando se exponen al ruido de una gran taberna.
La comparación no deja de ser curiosa: "uno va a un bar, se sienta a una mesa y habla de lo que sea, y a continuación está expuesto a que cualquiera coja una silla y le suelte a su vez su rollo o -con demasiada frecuencia- sus imprecaciones. O bien a esto otro: uno inicia una conversación telefónica particular, y cualquier individuo puede colarse en ella y opinar lo que le plazca o ponerle verde a uno".
Marías, en su desconocimiento, habla sin tener idea sobre lo que es la moderación de comentarios, ni que existen blogs con los comentarios desactivados, ni tampoco debe sabes que son los filtros antispam. Él debe ser feliz con su Olympia y cree que más allá del sonido metálico de las teclas y del típpex, no debe existir nada.
Alguien tendría que explicarle que sus textos, por muy bien escritos que estén, se tendrá que volver a escribir, en un ordenador para poderlos maquetar y publicarlos posteriormente. Es otra forma de entender la tecnología, como es otro periodismo diferente el que diseñaremos dentro de poco en EFE.
Rinovare o morire, no hay otra. Lo importante no es el cambio tecnológico, sino cómo van a cambiar las rutinas de trabajo, cómo nos vamos a organizar y cómo nos va a afectar en el día a día, acostumbrados como estamos a elaborar informaciones bajo un determinado patrón.
El futuro es el multimedia, seremos multimedia o no seremos, estamos de acuerdo, pero para ello se necesita una milimetrada hoja de ruta. ¿La tenemos?



17 dic 2008 | 07:01 AM
... Internet calidad dudosa?...Curioso adjetivo para una cosa tan grande, viva y participativa... Internet no es ni una enciclopedia ni nada que se le parezca... Y si tipos como marias aún piensan que no les interesa, pues mira... A su bola... Igual piensan que diciendo esas cosas van aligar más, o que van a determinar el curso de la historia...No se... Si les pagan por escribir esas cosas...Pues no se
(...)
Cosas peores (y mejores) se leen en Internet cada día. ¿no?...
17 dic 2008 | 08:35 AM
Me ha sorprendido mucho el artículo de Marías. Le tenía por un tipo brillante e inteligente, pero esa presunción de su ignorancia tecnológica me descoloca. Debe ser que es muy 'in' oponerse a todo lo que se expande entre el resto del mundo. QUé le vamos a hacer.
Respecto al asunto multimedia, ya lo hemos comentado alguna vez. El paso hay que darlo de manera impeminable (perdón por el palabro), pero como bien dices hace falta una hoja de ruta que haría bien en definir el que manda.
Por cierto, me gustaría saber qué software tenéis pensado utilizar para la edición de vídeo, si no es mucho preguntar...
Salut.
17 dic 2008 | 09:48 AM
Decía un amigo mío al que considero muy inteligente, cuando le preguntamos que porqué no participaba en un debate que estábamos teniendo. No recuerdo el tema, pero él dijo:
'Prefiero no hablar y que algunos penseis que soy un ignorante, que abrir la boca y sacaros de toda duda".
La frase podría ser del mismísimo Groucho. Y se la podría haber aplicado Marías.
17 dic 2008 | 11:11 AM
@Komandante: Da la impresión de que se tiene que ir contracorriente para ser singular. Si no le gusta internet que no lo utilice, si le molan las olympias, pues allá él, pero que no ofrezca opiniones sobre un mundo que desconoce, como él mismo admite.
Bueno, bueno. Me ha gustado tu opinión sobre la estrella del Tipp-Ex, pero no has emitido ni un sonido gutural sobre el tema multimedia. Helloooo, alguien por ahí?
17 dic 2008 | 11:17 AM
@Jotacé: Ironic on: Un tipo del Madrid no puede ser brillante.... Ahora en serio, me temo que el motivo real es ir contra el sentir general, pero lo preocupante es dedicarte a criticar algo que no conoces.
Ya sé que puede parecer reiterativo, pero el periodismo multimedia es el futuro, mi futuro, y como tal me preocupa, aunque tanto como no saber el cómo lo vamos a llevar adelante.
Lo del software es otro drama, como no había otras opciones: final cut o sony vegas, resulta que han ido a lo fácil y se han decidido por... el movie maker, toda una declaración de principios.
17 dic 2008 | 11:18 AM
@Rafadalton: Ese amigo tuyo, evidentemente, es un tipo inteligente, aunque no es la norma general. Lo más 'in' es opinar, hablar sin conocimiento y después ya veremos lo que ocurrre.
17 dic 2008 | 11:54 AM
Me parece una salida de madre, lamentable por otra parte, de Javier Marías. Supongo que se ufana de llevar una vida alejada del conocimiento global, porque se ve a sí mismo como un paladín capaz de resistir el avance tecnológico. No es el único caso conocido de dinosaurios de las letras (por algo son de letras) que se aferra a su pluma y sus cuartillas, a su Olivetti o su Olympia. En parte, son gente entrañable. Por ellos, avanza la ciencia.
Entiendo que hay personas a las que les dé repelús una enciclopedia de tan amplia vastedad, acostumbrados al olor de un libro y sus páginas. Entiendo que en su ignorancia de lo tecnosexual, se retrepen en su silla de anea y apenas se plantéen un cambio en sus hábitos (incluída la ropa interior). Rechazo su temor a dejarse la puerta abierta para que todo el mundo opine y rebaje el nivel e incluso la calidad de las "documentaciones". ¿Cómo es que no piensa en un posible enriquecimiento?
El mayor error, es despreciar la fuente inagotable de conocimiento que es Internet bien usada. La primera y única premisa, me la dieron hace casi 18 años. ¿Y ahora qué?, pregunté. Pues ahora, es saber buscar. Efectivamente, internet es como ir por la calle. Puedes acabar en un burdel, en una buena librería, en un cine, en un bar de tapas, o en una tertulia sosegada. Lo único que hay que hacer, es encontrarla. Y como me felicitaron el año pasado: "Que en el próximo año, encuentres felicidad, amor y paz. Y lo que no encuentres, búscalo en Google que seguro que está".
Dense por felicitados, compadres. Salud e Internet.
17 dic 2008 | 01:17 PM
El tipo se define por si mismo. Seguro que luego es el típico que frecuenta páginas de dudoso perfil.
@guso
Estoy flipando con la cantidad de material que editas.
17 dic 2008 | 03:03 PM
Destaco lo que comentas sobre que los textos que el escribe alguien los ha de pasar al ordenador (reescribir) para poderlos imprimir. Esa es una guerra continua que tengo yo en mi trabajo. Me llegan muchos textos, todavía (increíble pero cierto), escritos a maquina o a mano para maquetar folletos o libros o lo que sea. Yo por supuesto, no soy un avanzado en ortografía y por supuesto, incluso al transcirbir, cometo muchas de ellas y por supuesto el resultado final con la firma del susodicho escritor es SU texto con MIS faltas de ortografía. Triste pero cierto. Si el avanza tecnológicamente el lector se evita de encontrarse textos que duelen a la vista y no sólo por el contenido.
17 dic 2008 | 04:22 PM
@Own
Pero, cómo! ¿No han inventado aún el scanner reconocedor de todo tipo de letras con corrector infalible incorporado? ;D
17 dic 2008 | 04:38 PM
Ya me dirás cómo va el cambio en EFE, en noviembre de 2009 se me acaba la excedencia y debo decidir si vuelvo o me quedo.
17 dic 2008 | 06:32 PM
acostumbraba a leer sus artículos los domingos en EPS hasta que me harté de su pose anti-todo. Porque me da que es eso, una pose Marías. Supongo que ha llegado a un punto que no sabe hacer otra cosa (al menos en sus artículos). Un poco cansino, la verdad. Lo de "interné" pues, más de lo mismo. Creo que alguien por aquí arriba ya ha definido el tema. Internet es un reflejo de la sociedad. Punto pelota. Tiene sus cosas buenas y sus cosas no tan buenas, como todo, incluida la literatura de "papel".
Pero, para eso nos dieron la posibilidad de elegir, no?
Y para todo lo demás... Mastercard.
17 dic 2008 | 07:43 PM
Lo de Efe multimedia no sé si va por buen camino. Hablando con gente por aquí llegamos a la conclusión de que intentar que todo el mundo "sea multimedia" está seguramente condenado al fracaso. Por actitud y/o aptitud. Lo más sensato sería hacer que cada sección o unidad de trabajo sea multimedia EN EQUIPO, es decir, que como grupo de personas trabajando a la vez puedan ofrecer contenido multimedia. No se puede pretender que gente sin formación audiovisual (apretar el rec no es suficiente) haga un producto de calidad y que además no le suponga una pesadilla.
Tras un año por estos lares, puedo confirmar que en este mundillo hay mucho apoltronado, y que si el medio quiere hacer un cambio, lo primero que tiene que hacer es una reflexión al respecto.
Ya veremos cómo funciona. Está claro que en los últimos 10 años ha habido más cambios en el medio que en los anteriores 100. Cada cual tiene sus galones, pero lo que no es posible es que a muchos se les caigan los anillos por el hecho de hacer un nuevo trabajo, esta vez más físico (utilizar una cámara) que el de teclear.
Como los primeros en tomar esta actitud son los que les piden a los demás que la cambien, sólo queda el derecho de protesta y el de pensar cómo les va ser imposible encontrar una buena "hoja de ruta" si ni siquiera ellos están dispuestos a hacer su propia conversión de facto (las palabras son muy bonitas).
Uno se pregunta quienes son sus asesores en este tema. Porque desde luego nadie les ha conocido de momento y todo parece pura improvisación y precipitación.
¡Ahí queda eso!