Imaginen que un presidente del Barça, uno cualquiera, hubiera dirigido una asamblea de compromisarios en la que unos pocos representantes de los socios, sólo unos pocos, no fueran ni socios de la entidad.
Imaginen por un momento, que un medio de comunicación, elijan el que les parezca, denunciara la irregularidad y acusara al presidente de haber sido partícipe del engaño, por medio de un colaborador cercano, y, además, desvelara la identidad de los impostores.
Imaginen que, puestos a investigar, hasta el nombre del colaborador saliera a la luz pública y que éste, mediante un comunicado, anunciara que nunca ha tomado iniciativa propia y siempre había actuado a instancias del presidente del club.
Llegados a este punto, nadie dudaría, al menos en Barcelona, que el presidente del Barça tendría que dimitir de inmediato y dar explicaciones creíbles sobre lo sucedido.
Los medios de comunicación, con independencia de quien hubiera encabezado la investigación, se sumarían en bloque a la denuncia, como lo han hecho en el pasado.
Ahora denle la vuelta a la situación. No hablamos del Barça, sino del Madrid y de su presidente, Ramón Calderón. Entre los falsos compromisarios hay hasta socios del Atlético de Madrid.
Los medios de comunicación van a lo suyo. Como Marca descubrió el pastel, hay otros grupos mediáticos que no parecen estar por la causa desde el primer minuto.
Cuatro no se ha prodigado en exceso, El País se ha sumado tarde y AS no le ha quedado otro remedio. La SER ha sido el refugio del presidente en los últimos días.
El 'Naningate' es la demostración que Madrid y Barcelona son mundos diferentes, concepciones diferentes de la vida y, por tanto, también del periodismo.
Post: 1319.
16 de 2009.
15 ene 2009 | 09:40 PM
Chapeau, Guso.
En cualquier caso, cuando los de Madrid deciden apuntar, no se están con tonterías; calibre gordo-gordo.
Yo estoy esperando, no obstante, a ver cómo se comporta la masa social. Aquí montamos pollos en menos que canta un gallo; allí no sé cómo reaccionarán.
16 ene 2009 | 09:11 AM
Mundos completamente diferentes, desde luego. Pero las informaciones sobre Calderón vuelven a prostituir un poco más el periodismo deportivo. La postura de Prisa ha sido vergonzosa, porque les ha preocupado más el origen de la información, que la información en sí. Es cierto que la información llena de contento a los lobos que persiguen la derrota de Calderón desde el primer momento. Pero los hechos no se pueden negar, ladear o silenciar. Y eso es lo que ha hecho De la Morena, Lama, Cuatro y compañía. Han dado un nuevo paso en la degradación del espíritu informativo, de ese gran espíritu que tuvo en su día Prisa y que va perdiendo paso a paso. Hoy Perarnau analiza con brillantez las entretelas de esas guerras sucias por la poltrona del Bernabéu:
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=5...
16 ene 2009 | 03:10 PM
@JC: A ti por leerme.Es cierto, ellos van a caza mayor, pero siempre ves motivos oscuros.A ver si es verdad que acaba por dimitir, pero discrepo de aquellos que aseguran que es bueno para el Barcelona que se quede. Alguien recuerda cuántas ligas ha ganado el Barca con la presidencia de Calderon? Pues eso!
16 ene 2009 | 03:15 PM
@Sito: Eso es, estamos en la misma línea. El papel de los medios de Prisa es pernicioso para el periodista deportivo, en general. No importa el quién, sino el qué y eso no parece que lo tengan claro. No hace falta ser un visionario para augurar malos tiempos para Prisa, sin fútbol, no hay paraíso y a partir de año próximo, los contenidos futboleros de digital plus estarán bajo mínimos.