Guste o no, la recalificación de los terrenos del MiniEstadi es un pelotazo, con más o menos estilo, pero un pelotazo, pero eso no es lo más importante. Desde el club se han cansado en repetir que los réditos obtenidos no irán destinados a la compra de jugadores, sino que una parte irá destinada a una compensación de terrenos en otra zona del área metropolitana. Perfecto. También nos han repetido hasta la saciedad que 46+20 no son 66 y que el Barça no se endeudará para fichar jugador, algo muy loable.
Vayamos a lo práctico. SI el Barça pretendía aprovechar las plusvalías generadas para reordenar el estadio, remodelar el Camp Nou, transformar los aledaños y construir un nuevo Palau Blaugrana, ya es tarde. El proyecto Foster (250 millones de euros) es inviable, inviable económicamente y también porque es imposible que la directiva que venga, a no ser que gane un candidato continuista -cosa que veo complicado- vaya a hacerse suyo un proyecto que no lo es.
Si se cumplen los plazos establecidos, el nuevo Camp Nou tendría que iniciarse a mediados del año próximo, pero como todo el mundo sabe, 2010 es un año electoral y no se moverá ficha. Que el Barça se quede sin el MiniEstadi no es un drama, es una instalación infrautilizada, un lujo disponer de un pequeño estadio junto al Camp Nou. Sería preciso empezar a utilizar los recursos en la construcción de un nuevo Palau y dejar de lado proyectos faraónicos.
Por cierto, 46+20 son 66, otra cosa es que se haya dado con la tecla adecuada para que la melodía suene bien y que al final hayan decidido comprar otro deportivo, cambiar un Maserati por unTestarrosa y pagar una fortuna por el cambio de nombre.
29 jul 2009 | 12:57 PM
46+20 si son 66, pero si Etoo se hubiera quedado, a parte de la ficha de una temporada + primas, hubieramos sacado 0 por su venta. Yo creo sinceramente que es muy relativo. Se tiene que contabilizar de alguna manera pero de la manera que estaba la situacion, Etoo estaba muy cerca de valer 0 o -10.
Respecto a lo del mini, ya he visto que AS empieza a contratacar con lo del pelotazo. Querria hacer un post sobre las diferencias entre esto y lo de florentino, pero no encuentro info. Alguien tiene algo de lo que hizo el ser superior?
salut
29 jul 2009 | 07:34 PM
@Guso
A Dios gracias la mamarrachada del Foster no tirará hacia adelante por lo que dius. Ara bé, sería bueno que quien llegue para sustituir a tu amado Jan además de preocuparse de aumentar su rédito personal y de dar luces y colores al estadi, se ocupase de lavabos, accesos, visibilidades, comodidad de los asientos, horarios, cuotas... Vaya, todas esas chorradas que preocupan a los socis-paganos-tontos que tanto contaban antes y tan poco ahora.
Así que, después de tirar el dinero que se tiró para el puto proyecto (alguien pedirá responsabilidades de ello?) habrá otro que también costará dinero...
Por cierto, a partir de 2010 la Champions de basket debe disputarse en pabellones con un aforo, por lo menos, de 10.000 espectadores. o sea, el equipo volverá al Sant Jordi... y ja en parlarem si el Blaugrana sigue para las demás secciones. Eso de que vayan a tirarlo no lo veo tan claro.
Y pelotazo, sí, pero de los gordos. Menuda vergüenza...
@Dfons
Es que hay alguna diferencia entre esto y lo del Florentino? Noi, aixó es un pelotazo en toda regla, con todos arrodillados al gran Laporta, el Barça perdiendo patrimonio como rosquillas y el barrio y la city de Barcelona dando un paso más a la locura.
29 jul 2009 | 09:18 PM
@ von
home, a mi el projecte Foster m'agrada. I estic d'acord amb tot lo que dius de lavabos, ascensors etc etc pero al Camp Nou li aniria be un facelift.
Respecte al tema pelotazo, pues no se si hi ha alguna diferencia o no. Per aixo ho preguntava, pq la veritat no m'enrecordo de que va fer el ser superior. Lo que si m'enrecordo es que ell va edificar dos torres i prou. El projecte Laporta inclou altres coses apart dels pisos. Suposo que es una questio complicada, que estaria be que algu de vosaltres que parla amb conocimiento de causa, exposes en un post. Si teniu temps.
Vinga, que ja queda poc per les vacances.
30 jul 2009 | 08:48 AM
@Dfons
El projecte Foster és innecessari. Personalment el trobo més intemporal que el Camp Nou actual, que després de 50 pico anys encara em sembla majestuós. Aquesta barreja entre l'Allianz Arena i la torre Agbar, al cap de 15 anys estarà demodé. I tot per deixar l'estructura interior igual, que continuarà deteriorant-se i sent defectuosa en molts punts, com indica en Von Paulus. I tot a un preu més car que fer-lo nou! No seria més sensat reformar-lo a les necessitats reals dels espectadors? Per no parlar de no pulir-nos el patrimoni. Per desgràcia aquest segon punt ja sembla no tenir fre, una llàstima perdre tots aquests terrenys tan valuosos. I amb un pelotàs urbanístic que per a postres (i això potser a la majoria us importa ben poc) ens suposarà una grandíssima tocada de nassos als veïns del Camp Nou, una zona ja de per sí sobresaturada pels propis partits i per un transit diari asfixiant (sorolls, problemes de movilitat, contaminació), sobretot a l'AV.Doctor Marañon i C/Sants, punts calents.
Això sí... queeeee n'aprenguin! Quicir.
30 jul 2009 | 10:57 PM
@Rafa
Haberte ido a vivir a un latifundio como todo quisque. Que no queréis nada más que servicios y venga de que servicios. Que si zona wifi, que si parques por aquí y por allá, que si playita... Vamos, no te jode.. .
6 ago 2009 | 11:45 AM
La conclusió que en trec, és que no es farà mai la renovació del camp nou per foster??? així què dons...hem de deixar que caigui??? pq de la manera q u expliques, mai cap junta serà capaç de fer una obra faraonica d'aquest tipus, bàsicament pq no hi haurà propus anys de mandat!
7 ago 2009 | 10:15 AM
@Xevi: No s'ha de deixar que caigui, però s'ha de consensuar bé i, per exemple, no pagar una fortuna -quasi 300 milions d'euros- per un projecte així.