La polémica suscitada por el caso de las fotos de las hijas de Zapatero con los Obama es la demostración de que en este país nos vamos por las ramas y nos entretenemos con vaguedades. No se trata de cuestionar el papel de un medio de comunicación, en este como en otros muchos casos la Agencia EFE, sino de determinar las reglas del juego que en este apartado son muy claras: "las informaciones que son susceptibles de ser lesivas para los menores no incluirán la identidad de los mismos ni podrán ser reconocidos en los materiales gráficos o videográficos". Así ha sido siempre, con las hijas de Zapatero, y con alguna foto ilustrativa del primer día del curso escolar, por ejemplo, en la que los niños aparecen con la cara pixelada.
Lo que sí es discutible es que, si Zapatero no quiere que sus hijas aparezcan en los medios, al entender que se podría lesionar la intimidad de los menores, es que posen para una foto con los Obama, sabiendo que, si no es EFE, después la Casa Blanca, en su maravillosa cuenta de flickr, o los fotógrafos del Departamento de Estado Norteamericano por la misma vía, van a regalar esas fotos a los medios de comunicación que deseen publicarlas.
El debate se centra en si el presidente de un país es o no un personaje público, si el acto al que acudieron fue público o privado o si todavía existen presiones del Gobierno en EFE cuando lo trascendental sería calibrar la interpretación de Zapatero en la cumbre del G-20 y en la Asamblea de Naciones Unidas. ¿Alguien sabe algo de esto? Lo dicho, las ramas y las vaguedades.
Enlaces relacionados:
Un comunicado de EFE explicando el asunto.
El Consejo de Redacción de EFE también ofrece su versión.
25 sep 2009 | 10:32 PM
Yo del tema no tengo ni idea, pero lo que no entiendo es qué pintan esas chicas en un viaje oficial (que encima les hemos pagado nosotros). Al igual que no entiendo que, si ZP no quiere que nadie vea a sus hijas, para qué leches se hacen una foto supuestamente oficial con Obama! Que estamos hablando del presidente de los EEUU no del panadero de la esquina. De verdad se pensaba que no iba a salir a la luz? Que prohiban a EFE publicarla no quiere decir que el resto de medios de comunicación no puedan hacerlo.
Lo de la vestimenta ya es otro tema...
26 sep 2009 | 09:16 AM
Nos va la marcha. Nos encanta cualquier polémica.
Yo no la hubiera publicado.
27 sep 2009 | 12:48 AM
Satánicas y de Carabanchel!
27 sep 2009 | 01:24 PM
A mi me maravillan los esfuerzos de Sonsoles por ir conjuntada.
Ahora en serio. Además de centrar el debate en lo que es realmente importante, no se pueden obviar los imponderables de publicar una foto como esa.
Estoy de acuerdo en que si no sale publicado por un medio, lo será por otro, pero probablemente, las hijas de Zapatero, a esta hora, tendrán un sentimiento de culpabilidad cuando no, una crisis existencial. Lo de menos es el atuendo y la tribu con la que compartan talante. Lo que es realmente pernicioso -para ellas-, es el lamentable uso que le han dado y lo que te rondaré morena, los medios afines a la oposición.
5 nov 2009 | 11:13 AM
Despues de las famosas fotos de la la familia Zapatero con los Obama, Zapatero ha pedido respeto , en mas de una ocasion, hacia sus hijas.
El ha permitido que sus hijas vayan vestidas con esa pinta, como si fueran a una fiesta de Halloween, cuando desde el momento de las fotos hasta Halloween faltaba un mes.Se adelanto Halloween para las hijas de Zapatero.
Por otro lado todavia me pregunto que pintaban las niñas de Zapatero en un viaje oficial a Usa.