
Rentabilizar los contenidos informativos en internet y comprobar las posibilidades de los nuevos dispositivos inalámbricos (tabletas electrónicas, ipads y e-books) parece ser el camino elegido por los grandes editores de prensa para salir adelante.
Pero por encima de todo debe estar la marca, el sello, el rigor de quien está detrás de cualquier producto, más allá de nuevas experiencias. Leo "El (incierto) papel de la prensa" en El País y me surgen aún más dudas de las que plantea Cases i Associats en el estudio que ha elaborado sobre las tendencias de los medios.
Hablan de los diferentes estilos y formas de presentar los contenidos y de la necesitad de contar con periodistas preparados para presentar sus textos en forma de alertas (para móviles), artículos, podcasts (radiofónicos), videorreportajes y noticias en redes sociales.
Este es el inexorable camino hacia el futuro de los medios, un futuro que a veces nos confunde. "De la misma manera que publicar un remedio casero para el resfriado no convierte al usuario en médico ni al foro donde lo publicó en un centro de atención primaria, escribir sobre un evento en Internet no convierte a esa persona en reportero ni a la web utilizada en un medio periodístico", asegura la consulta Cases i Associats.
También se recuerda en el estudio que la prensa escrita es "el principal proveedor de información", la que "ha alimentado a la radio y a la televisión y ahora hace lo propio con Internet".
En esta nueva revolución, los periodistas de prensa escrita no alimentan a la radio, a la televisión y a internet, sino que se convierten en sucedáneos, en copias malas, de periodistas radiofónicos, televisivos o de internet con lo que la marca, el sello que te da rigor, ya no puede estar detrás de un producto que no es el tuyo, que se ha transformado en una información 'low cost', un inmenso bazar de 'todo a veinte duros' que vende productos porque el mercado los demanda, igual que se justifica la existencia de la telebasura por las audiencia que da.
Otra de las cuestiones básicas con vistas al futuro inmediato de los medios es el interés en tener un pie en las redes sociales, controlar de reojo un mercado emergente, en el que caben todos aquellos productos que decíamos que el periodista tiene que ser capaz de ofrecer.
Y también hay que estar atentos a los blogs y a su impacto en el periodismo social, como una manera de difundir sus informaciones a partir de otras plataformas y ampliar su base de lectores que, al fin y al cabo, son clientes potenciales.
En el estudio se informa de que "una quinta parte del tiempo de navegación de un internauta está dedicado a una red social" y por eso, los medios están obligados a estar ahí y, además, aprovechar el auge de las nuevas tecnologías.
Nos queda un largo camino por recorrer, a diferencia de otros competidores, nos estamos presentes en las redes sociales. Ni rastro en facebook y en twitter (2.272 seguidores), alguien ha creado una cuenta más falsa que un duro sevillano.
Habíamos quedado que lo importante es la marca, el sello es lo que te da rigor, más allá de crear nuevos productos de ínfima calidad. Nos queda un largo camino por recorrer, espero que no sea una travesía por el desierto, un camino sin retorno.



1 jun 2010 | 12:51 PM
Recordes quan eras pequeño, que al entrar en el bus lo hacías por la puerta de atrás y había un cobrador?
Y los jefes de estación y los cobradores del metro?
Hubo, en su día, no poco follón en ese gremio.
'Yo sé conducir pero, coño!, me hago un lío con el cambio'.
'Ahora habrá un jefe de ¿estación? que desde Plaça Espanya controlará la mitad de la línea I y la mitad de la línea III. Con él habrá 2-3 ayudantes y gracias. Con esto se ahorrarán las dos personas que siempre hubo en cada estación, controlando eso: LA ESTACIÓN, EL ANDEN, LAS ENTRADAS Y SALIDAS.
* Las dos sentencias son verídicas. De hace más de 25 años, claro.
Bueno, ya sé que no tiene nada que ver con el periodismo que viene... un paralelismo simplón.
1 jun 2010 | 01:32 PM
@Elwood: Al fin es tracta no únicament de fer les coses, sino de fer-les bé. No importa si hi ha un conductor o un cobrador, sino si el servei és el correcte. Funciona? Doncs això.
1 jun 2010 | 03:06 PM
@guso
Al final es tracta que un paio que d'escriure en te la idea justa perque acaba d entrar al mon laboral, servirà per escriure una noticia, grabar la imatge, editar-la i, també, fer-la radiofònica.
Es un '4 en 1' fantàtico, oiga!
1 jun 2010 | 05:57 PM
Perdó per l'intrusió,
Jo tinc la sensació de que avui en dia en molts àmbits relacionats amb l'audiovisual es prima més l'envolcall que el contingut. És com a la indústria cinematogràfica en general. Podem veure cinema en 3D, les sales disposen de discos durs digitals que faciliten la distribuició i milloren la qualitat d'imatge... S'inverteix molt més en tecnologia que no en creativitat. El resultat: la majoria de pelis actuals son una merda.
Qui diu crear un video diu les alertes per a mòbils o les xarxes socials que comentaves. Sembla que potser s'invertirà més en que el medi sigui funcional -i de pas atractiu- que no pas en treballar la notícia. Fer ambdues coses bé i pel mateix preu em sembla demanar massa. Però és clar, si ho aconsegueixes per l'empresa és la rehòstia en patinet. Però -i ho diu un ignorant en periodisme- això sembla una utopia. I és clar, el que no farem serà contractar més gent per a que s'ocupi de la part nova de la feina.
1 jun 2010 | 07:26 PM
@Dalton: M'encanta que algú alié a aquest món doni la seva opinió al respecte. Coincidim bastant. El problema és que si que es poden fer dues coses i tres i quatre i les que vulguis, però no es farem bé, simplement per una qüestió de temps material. Gràcies per la teva opinió!
3 jun 2010 | 11:06 AM
Creo que habéis tocado los puntos fundamentales: innovación vs. calidad, exceso de herramientas tecnológicas vs. falta de tiempo/recursos.
¿Qué es lo verdaderamente importante? Yo lo tengo claro. Así como huyo de la telebasura, huyo aún más de los chismorreos que corren por la red a velocidad de vértigo. Busco calidad y en pequeñas dosis.
Internet lo cambia todo, pero es fundamental mantener un mínimo de calidad. La sobreinformación desemboca en desinformación. La gente está saturada de correos, enlaces, anexos, etc. En este sentido, un twitter bien explotado sería muy bueno pienso yo.
Salud.