No es poco tiempo, es el suficiente para ver cómo funcionan las cosas. Comprobar filias o fobias, darte cuenta de si las personas que te rodean y las decisiones que se toman son las correctas.
Pep es cauto, no creo que sólo firme por un año por su supuesta mala relación con Sandro o con Bartu. Ha demostrado que es un tipo coherente, que considera que no hace falta forzar las situaciones, no es de los que necesita mantenerse en su cargo a cualquier precio.
Ahora aumentará el número de los oportunistas que desvelarán presuntas tramas, teorías de la conspiración, seguro que con Joan Laporta esto no hubiera pasado, dirán. Lo importante es que Guardiola seguirá un año más y antes de que acabe la temporada, iremos hablando de su renovación.
Vamos a otra cosa. Después de los primeros días de Rosell al frente del club, he detectado una serie de cuestiones que no me han gustado. Por ejemplo, el carácter defensivo con el que el nuevo portavoz, Toni Freixa, afronta las ruedas de prensa.
Los periodistas no somos enemigos, simplemente tratamos de informar, y hay muchas maneras de decir las cosas. Por ejemplo, ayer cuando se le pidieron más detalles sobre la renovación de Guardiola, tiró balones fuera, admisible hasta cierto punto, lo que no fue muy elegante es que ni quiso desvelar cómo pensaba el club comunicar la noticia.
No conozco personalmente a Freixa, pero me han dado buenas referencias suyas. Pensaba que, acostumbrado como está a tratar con los medios, iba a ser un poco más explícito, aunque también es evidente que fue su segunda rueda de prensa.
Según la voz de la junta directiva, no había nada que comunicar sobre Thierry Henry (hoy ha firmado por los Red Bulls), ni tampoco era preciso ofrecer detalles adicionales sobre el contrato de Guardiola ni tampoco sobre el asunto Cruyff.
Al menos explicó que habían pedido que los futbolistas no tengan que jugar el amistoso México-España y que se les ofrecería un homenaje durante el Gamper, eso sí, porque se le preguntó.
Ah!, y del asunto Cesc Fàbregas, no se habló nada en la junta. Vale.
la foto es de elperiodico.com
14 jul 2010 | 07:16 PM
Pero porque han mareado tanto la perdiz? Llevan negociando desde el 14 de junio. A mi apuntame al carro de los que piensan que, como minimo, con Laporta se hubiera renovado antes. Es una sensacion que tengo. Tambien se ver el lado positivo de que renueve solo un año. Cuando era el 2+1 la prensa iba llena (bueno basicamente MD), cuando se supo que seria mas bien 1 costaba encontrar el titular. No lo negaré, reconozco cierta obsesion por mi parte en este tema.
De Rosell no me gustan muchas cosas: Quiero que me aclaren porque Chygri se fue requeriendo un esfuerzo de la secretaria tecnica. Nos venia de 15 millones? (otra cosa es que se una buena venta). Porque dijo a los cuatro vientos que no se podia pagar a los jugadores? (si el Barça no puede, quien puede?) Eso daña la imagen del club y lo veo como un acto de revanchismo. Luego va el tio y dice que el dinero que hay para fichar es 24+15 (ventas) + 50. Es necesario hacerlo publico? Algunos aclaran que son cosas de la transparencia... donde esta la transparencia en el contrato de Guardiola, espero que se explique bien. Otra cosa es lo de ir a Sudafrica a hablar con Wenger para lo de Cesc... eso no deberia hacerlo otra persona? Porque tiene que ser el propio Sandro?
Lo de Toni Freixa lo vi ayer en directo en Barça TV y me parecio esperpentico. Lo del tema Henry no tiene nombre, dijo textualmente "Henry a dia d'avui es jugador del Barça" cuando se le pregunto por el tema de su continuidad. Y no dijo nada mas, mas aspero y seco imposible. Tambien dijo que se detallarian los aspectos del contrato de Guardiola... aun estoy esperando.
Ya veis, tengo el hacha preparada. La verdad es que los primeros dias de presidencia destilan "amateurismo" por todos lados. Ya se lo de los cien dias, pero como dijo una vez Francis Black en TDG "si ves a un tio que viene con un fusil lo mejor es huir".
En fin, esto es lo primero que se me ha ocurrido escribir al ver el post. Me he desahogado un poco. Pero ciertamente, estoy preocupado.
Ah! Otra cosa! Espero que lo de ir a Montserrat a ofrecer los titulos se una broma.
Y ya veis que me he dejado el tema Cruyff... en toda Europa se estaran riendo de nosotros.
15 jul 2010 | 10:17 AM
@ Guso
A mi personalmente no me gusta la renovación año a año. Primero porque la renovación anual sólo da 5 meses de tranquilidad. Ya pasó con Laporta, ante la presión popular se tuvieron que inventar el paripé de la renovación verbal.
La fórmula del 1+1 da bastante más tranquilidad y es exactamente la misma, es decir renuevas por un año y si las cosas van bien sigues el segundo y al menos aplazas el debate hasta junio del año que viene porque hasta que no finalice el primer año no haces balance y si las cosas van bien estás renovado automáticamente. Y si las cosas son tan feas como presupones te largas y bon vent i barca nova.
@ Fingolfin
El tema Cruyff está mal gestionado desde la epoca Laporta. Era la patata caliente que le dejó. Y personalmente pienso que Laporta era tan libre de nombrar a Cruyff presidente de honor ("porque me sale de los huevos" "no em toquis!") como Rosell de plantearselo ("y no te digo a la cara lo que de verdad pienso de ti, holandes de mierda" "no se ben be com es diu Cantera, Pedrera, Planter...").
Y el cargo era ilegal.
Sobre Chigro, si te escuchas la entrevista de Escobar del día 7/7/2010 (puedes descargarte el podcast). Rosell dijo que la venta de Chigro es simple y llanamente economica, es decir, que si vienen de esos 15 kilos. Escuché que los 15 kilos coinciden en lo que el Barça debía al Shacktar. Es decir que no es que el Shacktar pague por llevarse a Chigro, es que el Barça no podía hacer frente a ese pago y les devuelve al jugador, porque a Lucescu le interesa volver a contar con él, si no...
Tampoco se pudo hacer frente, a día 1, de las fichas de los jugadores. Creo que porque la junta anterior no firmó el crédito que tenía pendiente o se lo dejó a esta junta y esta no estaba de acuerdo con los intereses o las cantidades y ha preferido gestionar su propio crédito y se ha retrasado el tema.
El tema fichajes va por otro lado porque no se contabiliza en la economía presente si no en la futura. A día de ayer, el Barça estaba chungo, mañana volverá a estar como estaba y podrá seguir invirtiendo en los mejores jugadores del mundo. Es decir en otro Hleb, en otro Cáceres, en otro Chigrinsky....
Y sobre Henry. Yo creo que el Barça todavía está esperando que el francés les diga cuales eran sus intenciones. Como el Barça le abrió la puerta y le dijo que no había pasta para indemnizarle este habrá pensado que para que venir a vaciar la taquilla (¡que vendan mi champú por ebay!).
Es mi opinión.
15 jul 2010 | 11:19 AM
@Fingolfin:
Vamos por partes, pensar que con Laporta se hubiera renovado antes es una suposición. Con qué escenario? Con Laporta, presidente, o con Laporta como candidato. La idea de Rosell era ofrecerle seis años, pero se han ido rebajando las pretensiones hasta la mínima expresió. Qué pasa, es un fracaso renovar por un año? Creo que la culerada se ha movido por el alarmismo, pensar en la posibilidad de que no continuaba era un brutal sensación de vértigo.
En el caso Chygro se pueden hacer las dos lecturas. A mi me parece cojonuda la venta, ojalá se hubiera podido hacer, por ejemplo, con Hleb, Cáceres y otros que se han demostrado que no dan perfil para jugar en el Barça.
Y en cuanto a los fichajes, son 'fabes contades'. Si cobras 24 por Touré, 15 por Chygro y te ahorras 14 en Henry, esa es la cantidad inicial que tienes para gastarte, sin contar los 40 que se han pagado por Villa. La afirmación sobre el pago de las fichas puede ser desafortunada. También recuerdo al principio de la era Laporta, la magnificada historia de la mochila.
Lo explicarán todo, evidentemente. Hoy Faus hablará sobre el crédito de 155 millones, Guardiola el lunes ofrecerá su versión sobre la renovación y mañana seguramente se presentará a Zubi.
Y tenía que ir él a hablar con Wenger, entre otras cosas, porque lo de Zubi se cerró mientras estaba colaborando con El País en el Mundial.
De Freixa y Cruyff hablamos otro día.
15 jul 2010 | 11:28 AM
@Own:
No es cuestión de gustos, si no de realidades. Guardiola quiere pisar terreno seguro, no tienen por qué no fiarse de los nuevos gestores, pero supongo que necesita conocer la epidermis para saber si están de acuerdo en la manera de gestionar la situación. Yo no le daría más importancia.
Estoy de acuerdo con que se gestionó fatal el asunto Cruyff desde la etapa Laporta, mal y con mala intención. Después hemos entrado en un bucle y en el camarote de los hermanos Marx en cuanto se presentó en las oficinas y minutos antes lo anunció un periodista de TV3, muy propio.
Lo de Chygro es tal cual y lo del crédito sindicado, la anterior junta directiva no podía firmarlo porque se iba y la que llegaba tenía que gestionar las condiciones y también el aval que le exige la LFP.
Los fichajes se contabilizan a partir de las amortizaciones. Si un jugador se ficha por 40 millones y por 5 años, a cada ejercicio contable se le computan 8 millones (salarios y premios al margen).
Lo de Henry el Barça sabía lo que iba a ocurrir, es más deseaba que ocurriera. Su contrato era progresivo y alcanzaba su punto culminante (casi 11 millones de euros) este año, un exceso para un jugador de 33 años que pensaba en New York, New York. Vamos como yo.
16 jul 2010 | 09:59 AM
La directiva de Rosell parece cabreada más que ilusionada por los retos que se le presentan. Tanto Freixa como Javier Faus parecen muy enfadados cuando salen ante los medios, como resentidos, como con odio hacia sus predecesores. Y esto no es bueno para la imagen del club. Faus parecía ayer muy áspero.
Se diga como se diga, se interprete como se interprete, la renovación solo por un año de Pep Guardiola es un fracaso de Rosell, el conseguidor de las contrataciones más difíciles, que pretendía seis años. Si quieres contratarlo por seis y solo consigues uno, que era lo anunciado con Laporta, eso no tiene otra palabra que fracaso.
Tema Chigro: Guardiola tenía un plan para adaptarlo. No lo quiso exponer más en la escena y confiaba mucho en la pretemporada. Se empeñó hasta la locura en contratarlo el año pasado y en él el Barça se gastó un pastón. Por eso, traspasarlo ahora con la sensación de ser la decisión menos mala, o más práctica, no es sino una desautorización del entrenador, que confiaba en el ucranio y en su salida de balón y en que en su segunda temporada mostraría sus cualidades. ¿Es esto intervenir? Creo que Rosell dijo en campaña que no sería intervencionista. ¿En qué quedamos?
En resumen, temas mal afrontados: Cruyff, Chigrinski y renovación de Guardiola. Estilo: deja bastante que desear el estado de permanente cabreo de la directiva. Es verdad, no han cumplido cien días, pero muestran ya fallos de gestión, probablemente causados por la inexperiencia.
16 jul 2010 | 12:35 PM
@Guso
Imagino que hay que tener paciencia con el tema Pep. Rosell, Bartomeu & cia son conscientes de que es un bien demasiado preciado como para perderlo. La no renovación sería una bomba que les explotaría en las narices y les giraría a los socios en contra. Por tanto, paciencia que seguro que cuidarán de que Guardiola esté a gusto.
@Sito
Igual el estado de ánimo de los recién llegados se deba a que esperaban tener más margen de maniobra y se han encontrado con un marrón económico que les ata de manos y que puede repercutir en la (su) gestión global, incluso en la deportiva. Ojo.
Por otro lado ya desde la campaña me da la impresión de que se va a volver a un estilo de hermetismo más propio de Nuñez que de Laporta. No se, es una sensación.
Sobre Chygry te doy la razón, pero yo tampo se a ciencia cierta que Guardiola no haya claudicado al ver la situación económica. Quizás el 'no al traspaso' de Pep es un poco de cara a la galería y al propio Chygró, a quien Pep dió palabra. Y puede que en realidad haya dado un OK un poco a regañadientes a condición de que no se haga público. Ahora, entre tú y yo, me alegro de que el ucraniano marche.
Lo de Cruyff no se ha llevado bien por ninguna parte, ni por parte de Rosell (poca mano izquierda) ni de Laporta (toma marrón, Sandruscu!) ni del propio profeta (venid todos con las cámaras, corred, que voy a devolver la insignia).
16 jul 2010 | 07:46 PM
@Sito:
1) La consigna está clara, mantener la equidistancia, "silenzo stampa". Creo que cuando llega alguien, tiene que marcar distancias y explicar las cosas desde otro punto de vista, a mi no me parece mal.
2) No estoy de acuerdo. Hazte la pregunta: ¿Por cuántos años firmó su contrato Guardiola con Laporta? ¿Y si va firmando los contratos anualmente sin problemas? Yo creo que Guardiola quiere ver cómo están las cosas, él da lo máximo y no espera menos del resto, así que necesita ver cómo funciona el nuevo club, me parece bien.
3) Bueno, también parecía tener un plan para adaptar a Hleb y a Cáceres y no ha funcionado. Me pareció un exceso fichar a Dmitro por 25 millones, pero nadie dijo nada, porque Guardiola no se equivoca, hasta que existe un precedente, por ejemplo: Chygro.
Traspasarlo por 15 millones, que es lo que tenía que pagar el Barça este año, no me parece mala cosa. Ah, y discrepo sobre la teoria de que Guardiola confiaba en el ucraniano, simplemente se ha de responder a la pregunta: ¿Cuántos partidos jugó el año pasado? Por cierto, a cuántos equipos podría haber colocado el barça a Chygro por ese precio?
4) El tema Cruyff lo encaró mal Laporta y lo ha gestionado mal Cruyff. Rosell no ha sabido reaccionar a tiempo.
En la renovación de Guardiola, creo que había poco margen de maniobra. El entrenador es quien marca las pautas, sea quien sea el presidente.
16 jul 2010 | 07:48 PM
@Dalton:
Lo comentaba antes. Quien manda es Pep, el tiene la llave de su destino cuando decide renovar por una temporada.
17 jul 2010 | 09:55 AM
@Rafadalton
Ni siquiera que las cuentas sean "delicadas" justifica esa actitud. El hermetismo sí me ha gustado en el fichaje de Adriano. Hasta que no estaba prácticamente hecho nadie lo sacó ni como rumor. Creo que Pep sí quería que triunfara Chigro a toda costa: se había jugado mucho. Es cierto: lo de Cruyff se ha llevado mal por todas partes, pero lo que se ha vendido es que Rosell traía un nuevo estilo y en esto no ha tenido estilo.
@Guso
Siempre y cuando el nuevo punto de vista se explique sin resentimiento, sin agresividad. Si quieres ser una directiva de todos ha de ser así.
Creo que la respuesta es que Pep firmó dos años. Lo que está claro es que así no hay tranquilidad en la afición y que Sandro ha fracasado porque pretendía seis años y así lo prometió en campaña. Su fama de excelente negociador ha sido desmentida en este caso. Eso es evidente.
Con Hleb y Cáceres no había plan de adaptación. Los quería ceder para no perder patrimonio. Fue mucho dinero lo de Chigro, es cierto, pero su idea era darle confianza a partir de este verano. Por lo tanto, hay una clara desautorización y quizá miedo del propio Pep a que Chigro no cuajara finalmente, por lo que acabó cediendo.
Tema Cruyff: ¿No es Rosell el que llega con nuevo estilo, más justo y equilibrado? Pues no lo ha demostrado. Alega que no existe el cargo y nombra ahora embajadores a Migueli (con quien no me siento representado) y a Fusté. ¿Existe en los estatutos el cargo de embajador?. Y además Rexach, JJ Castillo... Todo esto huele a ¿qué hay de lo mío? Qué curioso: todos estos representan una parte muy definida del barcelonismo. ¿Rosell, presidente de todos?
18 jul 2010 | 05:06 PM
@Sito: Una de las grandes equivocaciones del barcelonismo es la exclusión. Por qué puede representarte Cruyff y Migueli no? Por qué no respetar el pasado, todo el pasado, y respetar a todos aquellos que vistieron la camiseta del Barça? El problema es que se aplican etiquetas. Unos son nuñistas, otros laportistas, otros rosellistas. Como dijo alguiien durante la campaña, lo importante es el barcelonismo, lo peor son los ismos.
Pep firmó dos años porque acababa de llegar, nadie puede ofrecerle un contrato a un entrenador novato y éste, sin haber ganado nada, imponer que sólo iba a renovar por una temporada. Creo que esa es la diferencia, no si antes estaba un presidente y ahora otro.
19 jul 2010 | 12:23 AM
Rosell ha empezado por excluir a Cruyff negándole los honores, como si el prestigio de un personaje de esa categoría pudieran elegirlo un grupo de compromisarios. Cruyff puede representarme porque hay un antes y un después en el Barça tras su paso como entrenador, y antes como jugador. El Barça alcanza la modernidad a partir de Cruyff. En el mundo Johan tiene más prestigio que en la misma Barcelona. Cuando por fuera envidian el fútbol del Barça, por ejemplo en Madrid, siempre dicen que en el equipo blanco ha faltado una figura como Cruyff para cambiar la historia y aquí le negamos el pan y la sal. Empezó Núñez con su dolido ego y con él todo su coro de periodistas de cámara. Y entre que Cruyff no es especialmente simpático y a muchos no les ha dado bola o seguido la corriente, se ha construido un movimiento en contra del personaje que posiblemente le ha dado más al club en todo su historia. Y no exagero. Una cosa son los ismos y otra es maltratar y pisar la propia historia, y a quien te ha dado de comer, es decir te ha metido en la competencia internacional. No puedo entender tanta animadversión y tanto ninguneo. Por favor, no me gusta comparar, pero Migueli no le puede atar ni las botas a Cruyff... No sólo en el terreno de juego sino en las cosas que dicen. Por favor... Y dudar de si este tipo puede o no ser presidente de honor es un sacrilegio, aunque lo haya hecho malamente Laporta o no sea un título que recoja los estatutos. De verdad, con todo lo que ha supuesto Cruyff, vamos a regatearle esto. Es vergonzoso.
19 jul 2010 | 10:35 AM
Yo hice un tocho de comment al principio, donde creo que quedo clara mi postura. Sigo en la linea esa y escribo para añadir que concrepo en casi todo lo que dice Sito. Sobretodo en el tema Cruyff y tengo que felicitarle por su magnifico ultimo comentario, remarcando las poderosisimas ultimas seis lineas.
19 jul 2010 | 08:13 PM
@Sito: Hay que admitir, tal y como ha explicado hoy Guardiola, que algo se ha hecho mal en este caso. Secuncialmente se ha hecho todo mal, desde el nombramiento por parte de Laporta, cinco minutos antes de abandonar la presidencia, hasta la manera como ha manejado la situación la actual directiva.
Como se trata de un referente del fútbol del Barça, Laporta tendría que haberle reconocido el mérito en el primer minuto de su mandato, no te parece?
Y después está el comentario sobre Migueli. Claro que futbolísticamente no se pueden comparar, evidentemente, no estamos hablando de eso, sino que ambos compartieron camiseta y sudores. En cuanto a lo que dicen, yo no entiendo ni a uno ni a otro, por mucho que lo intente, a lo sumo llego a interpretarlos.
Por cierto, Guardiola ha explicado por qué sólo ha aceptado un año de contrato y la versión coincidide bastante con lo que pensaba.
19 jul 2010 | 08:14 PM
@Fingolfin: Tendriamos que ser todos más integradores en el entorno barcelonista, es que nos liamos nosotros mismos.