
Anunciaron que se había descubierto una línea telefónica en algún recóndito lugar del Camp Nou desde la cual se realizaban llamadas internacionales, con unas cuantas realizadas a Australia. Eso es de lo poco que se supo entonces.
La due dilingence de 2003 se saldó con un pacto. Laporta imputó todas las pérdidas producidas a las ventas de jugadores realizadas por Gaspart en su última temporada. El hotelero tragó, seguramente porque no le quedaba otra, y la junta directiva de Laporta se libró de avalar al año siguiente tras conseguir el cacareado déficit cero.
Esa fue la forma de proceder, después de que Laporta anunciara durante la campaña electoral que pasaría la aspiradora por las moquetas del Camp Nou.
Ahora el panorama es diferente, no hay pacto que valga. A la directiva de Rosell también le interesa engordar la deuda para librarse del aval al año siguiente, lo que supone algo más de 3.000 euros mensuales desde julio de 2010 hasta noviembre de 2011 (algo más de tres millones de euros por cabeza), pero Sandro se la tiene jurada a Jan.
Es, otra vez, un error de formas más que de fondo el que ha cometido la nueva directiva del Barça. Ya ocurrió en el caso de Ibrahimovic, del que se conocieron todos los detalles antes del desenlace final. Ahora con la aparición de los supuestos excesos económicos de Laporta, estamos en el mismo punto, conociendo los detalles extraoficialmente antes que por el club, lo cual puede acarrear una serie de daños colaterales.
El club tendría que frenar esa descontrolada orgía de datos por una cuestión de credibilidad. No me creo que KPMG, la empresa encargada de la due diligence, haya filtrado ni una sola cifra sobre el gasto en jets, relojes, copas o entradas a las finales de la Champions de la anterior directiva y sólo es cuestión de blindar esta información confidencial, de la misma manera que el club lo hace cuando persigue algún fichaje, por ejemplo el de Adriano.
En el trasfondo de la cuestión están los problemas personales entre Jan y Sandro, más que una supuesta trama para debilitar la imagen del político Laporta a poco de la celebración de las elecciones autonómicas.
Me decepcionó que Laporta se encerrara en aquel despacho con Gaspart y salieran tan amigos, me decepcionaría que Sandro no denunciara los excesos cometidos en los últimos siete años, pero que lo hiciera de otra forma.



3 sep 2010 | 12:19 PM
Completament d'acord.
3 sep 2010 | 12:45 PM
Amén.
Las filtraciones son siempre interesadas y, en este caso, tienen doble intención, porque yo también le veo un cierto tufillo político.
No hay más que ver cómo despotricaban ayer personajuchos como un tal Manolo Matamoros, el tontol'haba de García Caridad o Ángel Rodríguez en Onda Cero ante la posibilidad de que Laporta obtenga representación en el Parlament.
Algo que es más que posible, sobre todo teniendo en cuenta que hay tres vividores de Ciutadans chupando del bote en el Parlament desde hace cuatro años.
3 sep 2010 | 08:02 PM
Creo que no tiene nada que ver con las aspiraciones politicas de Laporta, se filtran información, para que los socios y aficionados vean que la situación es peor, que lo que decian la anteior junta, ya que deportivamente sera muy dificl de superar, si almenos se consiguen llevar una linia buena deportiva aunque no se gane 8 titulos en 2 años, y se salva de la situación economica parecera que esta junta sea mejor que la otra.
3 sep 2010 | 08:03 PM
Que mal me explique, eso pasa por escribir antes de pensar.
4 sep 2010 | 06:58 PM
@pepesanchez1899
Pues aunque digas que te has explicado mal, te he comprendido perfectamente y además te doy TODA LA RAZÓN.
Es una práctica muy extendida hoy día. El ideario está claro: alimentar la rumorología sobre una situación económica insostenible, heredada qué duda cabe del anterior mandato. De este modo, si salvas el pellejo te convertirás en un McGiver y si no, la culpa es de la anterior junta.
A mi no me la pegan. Laporta ha sido el mejor presidente del FC Barcelona hasta la fecha y no el presidente del mejor FC Barcelona como quieren hacer ver. Los éxitos deportivos le avalan, a ver si Rosell los supera.
5 sep 2010 | 01:15 AM
Hace ya muchos años que pienso que hay, no sé, un recepcionista o un empleado de la limpieza o similar que se dedica a filtrar y filtrar. Sucedía con Núñez, sucedía con Gaspart, sucedía con Laporta y vuelve a suceder con Rosell. Y será por dinero que le ofrecen del exterior, digo yo, porque el soplón no se casa con nadie, el muy fil de puta...
6 sep 2010 | 12:23 PM
De verdad que al paso que va Rosell o corrige la línea o va a generar muy mal rollo. Dudábamos de Guardiola y resultó que estaba preparado, en cambio todo el mundo daba por hecho de que Rosell estaba preparado y está resultando lo contrario. No está preparado o su junta no está preparada. Espero que al final no fuera sólo fachada y que sólo sea cosas de novato porque si no, mal vamos. Gestos como lo de filtrar lo de los relojes pueden que no sienten bien en el vestuario y una cosa muy fea: que a Estiarte le hayan quitado el sitio en el palco suena muy mal.
6 sep 2010 | 12:29 PM
Y una cosa más: es vergonzoso el periodismo del diario Gol. Canta más que unos pies pestosos. ¿Cuándo ellos mismos ven sus informaciones en sumario no se avergüenzan? Porque puede que haya informaciones que estén bien tiradas, pero cuando cada una de ellas es un supuesto Watergate esto huele a water. Y para que no haya ningún género de dudas su anunciante de cabecera es El Pelikano.es Va a ser muy difícil seguir haciendo este periodismo en el Gobierno, porque cuando dejen de sacarse los trapos sucios de la era Laporta a qué se van a dedicar. ¿Cerrarán o venderán?