
Tantos años criticando las malas praxis de la prensa en general y de la deportiva en particular; y ahora resulta que la prensa rosa es una broma comparada con el subproducto que ofrece la prensa deportiva.
Parecía que con Eduardo Inda, que ha llevado a la portada de Marca sus fijaciones, filias, fobias y delirios de grandeza y ha batido todos los récords de grandeza, ya teníamos suficiente. Creía que con el merchandising del Villarato propugnado por Alfredo Relaño (un periodista de referencia cuando se dedica a analizar la realidad sin pasión) ya lo habíamos vivido todo; incluso con esas portadas de arte chabacano de Sport ya habíamos tocado fondo, pero no, hoy Mundo Deportivo, el periódico que siempre he leído, me ha hecho sentir triste como lector y como periodista.
"Fractura Blanca", una foto en grande de Sara Carbonero entre Iker Casillas y Cristiano Ronaldo, que "no se hablan desde que Sara criticó al portugués", "dos pesos fuertes (sic) y su mal rollo ha dividido al vestuario".
Convertir a una periodista en la protagonista de la portada, tendría justificación en casos extraordinarios, pero no parece que estemos ante una situación excepcional. Además, en la pieza interior descubrimos que la noticia se basa en una información procedente de otro medio. Extraordinario.
La caída en picado de la calidad en la prensa deportiva es una constatación, nada que ver con el oasis que suponen las páginas deportivas en determinados medios generalistas, y de una vez por todas habría que apostar por productos de calidad.
Hace mucho, mucho tiempo, circulaba en los medios la idea de que un periódico deportivo de referencia, a semejanza de L'Equipe, rompería esquemas en un periodismo tan partidista y de colores como el periodismo deportivo español. Prisa calibró esta posibilidad a principios de los noventa, pero decidió comprar As y convertirlo en "su periódico deportivo", una buena operación económica que no llenó el hueco existente. Una pena, seguiremos esperando, me temo que unas cuantas décadas más.



16 dic 2010 | 04:02 PM
Lamentablemente, y mal que nos pese, los medios deportivos catalanes han sido, siguen siendo y serán de cariz regional para el resto del Estado. A pesar de su difusión y tirada, su línea editorial es similar al de un deportivo editado en Sevilla (ED), Valencia (SuperDeporte) o A Coruña (DxT).
La diferencia con los de Madrid es que a pesar de que los de allí también lo son, ellos se consideran "nacionales" e imparciales.
En resumen, todos dan bastante asco y la idea de un diario estatal al estilo L'Équipe y de un periodismo deportivo de verdad sigue una utopía en este país.
16 dic 2010 | 04:36 PM
Gens d'acord amb l'exemple precís. Totalment amb el tema l'Equipe. Però aixó es una altra història.
Convertir a una periodista en protagonista no tendría ninguna razón de ser. La señorita carbonero (por sus hechos les conoceréis), me parece que poco tiene que ver con una periodista al uso, ¿no?.
Recuerdo que dos semanas antes de firmar un contrato con Pantene por más de 100.000 euros, se regalaba credibilidad a si misma afirmando que 'NUNCA' se convertiría en una mujer anuncio aprovechándose de su situación, para después hacer lo propio con una marca de automóviles que le soltó otra pasta gansa.
Ella, que tirándose a la piscina, saca unas informaciones de contexto para acusar a una tal Nuria Fernández (no tiene PI de quien es) de dar positivo sin que ello sea cierto.
Es la gran Sara, que desde su poltrona puede criticar a un futbolista sin caer en la cuenta no ya de quien es ese futbolista, sino la situación 'personal' que tiene.
Si ella puede, merced al eco que le ha regalado su status personal, pontificar acerca del 'egoismo de Cristiano Ronaldo' también puede/debe ser consciente de que ha pasado a ser noticia.
Que no nos guste esta clase de periodismo me parece que es evidente que estaremos de acuerdo, pero crucificar a MD con este preciso ejemplo cuando la noticia la escupió primero De la Morena y aparece, también, en As... Noi, no sé...
16 dic 2010 | 05:05 PM
Vosaltres esteu més qualificats que jo per a parlar d'això. Però des del punt de vista del consumidor, no m'agrada la portada, tot i entendre els arguments de l'Elwood. Però vaja, que la crítica en tot cas s'hauria d'extendre i repartir, però igualment crec que calia fer-la.
Respecte al gran L'Équipe, sabieu que avui excepcionalment es pot llegir online?
16 dic 2010 | 05:13 PM
@Aitor: Tienes razón en cuanto a la consideración "regional", pero no estoy de acuerdo en cuanto a la línea editorial. Poco tiene, o tenía que ver hasta hoy, Superdeporte con Mundo Deportivo, son productos nada comparables.
Y los periódicos de Madrid son tan imparciales como los informativos televisivos deportivos. Precisamente por su consideración "nacional", deberían ser imparciales y de eso, convendremos, nada de nada, todo al contrario. Lo que hacen es dirigir y sesgar opiniones. Después la audiencia antibarcelonista o madridista en Cataluña se queja de eso mismo cuando se refiere al producto que ofrece TV3, que si es, mal que nos pese, un producto que se queda sólo aquí y no tiene incidencia fuera.
Y bueno, lo del proyecto L'Équipe todo es... poner mucha pasta. Yo creo que tendría mercado, porque hay mucho desencanto.
16 dic 2010 | 05:22 PM
@Elwood: Periodista al uso o no, da lo mismo en este caso, y no se demuestra a raíz de los contratos con Pantene, sino, por ejemplo, por la información que ofrece (lee) sobre Nuria Férnandez.
Y claro, después está el asunto CR. Piensa Sara Carbonero que existe en dos formatos? Uno como periodista y otra como novia de Iker? SC tiene que pasar a ser noticia como ex periodista deportiva, al menos mientras dure su relación con Iker Casillas. Además seguro que T5 le saca rendimiento, como lo ha hecho en estos meses.
Y no, no me gusta, es más, lo detesto. Lo siento, eso no es periodismo deportivo, es periodismo rosa del me han dicho que dicen que han dicho y además se basa en una información de otro medio. As y SER, como Cuatro, juegan a lo mismo. Creo que no hay que seguir el juego. Me sorprende la defensa que haces de esta portada.
16 dic 2010 | 05:27 PM
@RafaDalton: Parlem des de la vessant periodística, però també com a consumidors de premsa. Estem d'acord.
16 dic 2010 | 06:41 PM
Noi, no me seas Vangalista. Yo no he defendido esa portada, pero a mi también me sorprende esa decepción tuya. Será que vivimos en los mundos de yuppi?
Piensas que me gusta esa portada? No, claro que no me gusta pero igual que detesto ese periodismo, más aún me agobian los 'salvapatrias' que se han pasado el día criticando a MD y defendiendo a la pobre Sara. Y de esos los hay que están a dos metros de mi... Porque, claro, a ellos no se les ocurrió.
Es curioso, crees que por ser pareja de Casillas debe dejar el periodismo? Cullons! Lo que yo creo es que pierde toda credibilidad con los anuncios de Pantene y de Nissan y dando cera a Cristiano. Habría que preguntarle a la señorita desde cuando no va a Valdebebas a ver un entrenamiento del RM en pleno invierno. O a Majadahonda a ver uno del Atlético.
No Guso, yo no defiendo esa portada. Es más, me parece patética. Pero me jode que se le de la vuelta al caso y aparezca toda clase de salvadores del buen gusto defendiendo a la pobre periodista utilizada vilmente.
Evidentemente, dentro del patetismo generalizado, hoy me llamó muchísimo más la atención la renovación de Busquets-Bojan que la movida del Madrid, si de panfletos barcelonistas parlem. O no, Rafa?
16 dic 2010 | 08:41 PM
Acepto la versión de Elwood, porque Santa Sara hace uso de su posición de privilegio, pero el tema que propone Guso, es que el lector de prensa deportiva, se supone que quiere consumir prensa deportiva, aunque parezca de los mundos de yuppi.
Luego, si quiere una ración de cotilleo/morbo/sexo es vida, siempre podrá encender la TV, que seguro que a la hora que quiera, va a estar bien documentado.
Yo es que soy un ioputa antisistema y probablemente me deje llevar por el neoromanticismo conservador a ultranza, de ahí que jadee por un periódico deportivo similar a L'Equipe.
Luego, discrepo con Guso. Sí que estamos en una situación excepcional: jamás el nivel de analfabetismo había alcanzado cotas tan altas. Y evidentemente eso es un caldo de cultivo donde, los Inda y Relaño, son dos impulsores más del status-quo. No se trata sólo de dirigir y sesgar opiniones, sino de ayudar a hacer la digestión...
16 dic 2010 | 10:09 PM
Elwood:
Qué significa Vangalista? Crees que soy un salvapatrias? No, hombre no, esto es más sencillo. La novia de un jugador emite un comentario en público sobre un compañero de su pareja: "Es egoísta e individualista" y luego el afectado se queja al primero. El problema de la chica es que es periodista y no puede estar cada día cambiándose de careta ahora periodista, ahora novia de Iker. Mira, hace no tanto tiempo, los presentadores de espacios informativos estaban obligados POR CONTRATO a no poder aparecer en campañas publicitarias mientras estuvieran presentando un espacio de noticias, ahora, en este país del Sálvame perpetuo, todo nos lo pasamos por donde sabes.
A mi no me ha gustado la portada de Mundo Deportivo y, como lector de ese periódico, me extraña (no es el estilo de la casa). Tampoco me gustan las portadas de Marca ni de As ni de la de Sport ni, por ejemplo, la del Ara de hoy.
Y la pobre periodista, como dices, no puede jugar a dos barajas. Que elija, el pelo Pantene, las promociones o presentar las noticias, aunque sean las de Telecinco.
PD: Por cierto, Van Gaal me cae y me caía fatal.
16 dic 2010 | 10:13 PM
@Shojan: Si la Carbonero juega con las cartas marcadas, no puede estar en la partida, al menos en la mesa en la que juega y si alguien critica su manera de proceder, es lógico. A qué se dedica a vender champús o a aleccionar a la plebe?
Seguramente el motivo es el nivel de analfabetismo, incapaz de ver más allá de la camiseta del Madrid o del Barça o del fútbol. Te imaginas en un hipotético L'Equipe español una, dos, cinco portadas que no estuviera dedicadas al balompié. Un escándalo
16 dic 2010 | 10:15 PM
Esta es la portada del diari Ara a la que os hacía referencia:
http://kiosko.net/es/np/ara.html
17 dic 2010 | 12:05 PM
Para liar más la troca. Qué diferencia hay entre Sara Carbonero con su Pantene y Matías Prats con su ING Direct?
Ley aparte (la ley la hace una vez más el capital a su interés), para mí un presentador de informativos no debería vender su credibilidad a ninguna empresa ajena a los medios de comunicacion. Como espectador lo encuentro aberrante. Me imagino a la pobre abuelita haciendo caso al presentador del telenoticias.
@Guso
Das con el dedo en la llaga en lo de que el problema es el nivel de analfabetismo del país. Es lo mismo que pasa con la tele: Belén Esteban, JJ Vázquez, etc. Con el futbol está pasando igual, orientado en este caso (mayoritariamente) al público masculino.
Pero seguro que la culpa no es solo (o sólo, ambas son correctas dicen ahora) de los espectadores, sino de los que promueven ese analfabetismo.
Ahh alerta! Fa falta un Ferran Monegal de la premsa? Evidentment no ho seria el paio de La Libreta.
Me voy de tema ¿Un 'L'Équipe' aquí no se vendería?. Conozco a ciclistas catalanes que compran el Marca porque al menos habla de ciclismo. O rugbiers que compran As. No se yo si hubiese un periódico imparcial que diese prioridad al fútbol pero hablase de todos los deportes...
Yo lo compraría, tú también, y Elwood, y Shojan...
17 dic 2010 | 12:35 PM
Otrosí, es de ley reconocer también -como comentaban los periodistas Raúl Llimós y Ruth Vilar- que la bunkerización de los clubs de fútbol y el difícil acceso a los protagonistas influyen también un poco en la oferta de otros contenidos. Que no tendrían porque ser esos que comentábamos, claro.
17 dic 2010 | 09:44 PM
Ayer me quedé pensando que quizá la eclosión de los blogs, ha hecho bajar el nivel a cierto sector de la prensa. Incluida la deportiva, claro está.
18 dic 2010 | 10:44 AM
@Rafadalton: La cuestión está precisamente en esa cerrazon que apuntan los colegas. En la misma charla, Miquel Rico dijo que si la prensa deportiva no publicara rumores lo único que acertaría al día siguiente sería el precio del ejemplar del diario.
18 dic 2010 | 10:46 AM
@Shojan: Un día tendriamos que hablar sobre cómo han cambiado los blogs, los usos y costumbres de la prensa. Pero creo, que el fin de los blogs está próximo, sobre todo con la llegada del twitter. Apuesto más que la bajada de calidad de la prensa tiene que ver con el aumento de recursos de los departamentos de comunicación de los clubes, que prefieren evitar las fugas de agua ofreciendo la información empaquetada (textos, audio, vídeo) y si no te acercas por las instalaciones, mejor para ellos. Ese es el estilo que se impone.
18 dic 2010 | 11:52 PM
@Guso
De acuerdo, quizá debí decir 'hizo bajar el nivel', que es lo que realmente pensaba.
Yo diría que van quedando los blogs que debían quedar. Las tendencias en la web son muy efímeras y cambiantes. El twitter es otro concepto totalmente distinto, aunque para muchos, igualmente válido.