Cuando la balanza la tenía que decantar Obama, cuando Madrid tenía más cerca su sueño, aparecío el espíritu de Lula para erigirse en el gran triunfador. Los expertos coincidían. Había llegado la hora de Brasil, la hora de Sudamérica. El poder emergente de ese país, hasta hace poco considerado como un país del tercer mundo, debía plasmarse y su elección para los Juegos de 2016 han sido la confirmación.
En cuanto Lula tomó la palabra en Copenhague, muchos adivinaron que Río iba a ser la ciudad elegida. Habló el presidente de la República de Brasil y acabó con un plumazo con la imagen del Río de las favelas, del Río de la inseguridad, del Río sin infraestructuras, sin capacidad hotelera, sin capacidad de organización.
Y lo hizo apelando al corazón. Lula habló en voz alta para reivindicar los Juegos para Sudamérica, para los 400 millones de personas de ese continente que nunca se habían sentido partícipes del movimiento olímpico, y claro, el COI, dispuesto siempre a ampliar las fronteras del espíritu olímpico, de su negocio, ya tenía un motivo más para pensar en Río como su próxima ciudad olímpica.
Más que perder Madrid, intuyo que ha ganado Río. Desconozco si Ruiz Gallardón, el ambicioso alcalde de Madrid seguirá porfiando en el intento es pos del sueño eterno, aunque se ha demostrado que al final, más que deportivas, estas derrotas o estas victorias son geopolíticas.
Intuyo la decepción que sentirán aquellos que pensaban que con Obama, Chicago ya había ganado la votación, pero se ha demostrado que a veces, donde hay muchos marineros, no manda patrón.
Por cierto, este mediodía poco después de que Lula hablará ante la asamblea del COI, recibí un mensaje de correo. Era de una persona que se encontraba en Copenhague y decía: "Lula acaba de ganar la votación con su discurso".

En la evolución de las votaciones ha quedado claro que la eliminación de Chicago en la primera ronda ha sido determinante para la suerte de Río.
En la primera ronda, Madrid ganó con 28 votos, dos más que Río y seis más que Tokio. Chicago se quedó con 18.
En la segunda ronda, esos 18 votos fueron a parar prácticamente a Río, que obtuvo 46, por 29 de Madrid y 20 de Tokio.
En la final, no hubo color: Río, 66 - Madrid, 32.

La foto es de AP

La prensa norteamericana no apuesta por Chicago, sino por Río de Janeiro, aunque en líneas generales considera que serán estas dos ciudades las que se la jugarán en una carta. Por el camino quedará Madrid, porque a pesar de "su historia y su encanto", tendrá el incoveniente insalvable de que Londres, otra ciudad europea, organizará los Juegos en 2012. A Tokio la descartan porque ya tuvo su oportunidad y, además, los últimos Juegos se celebraron en Asia (Pekín).
Así que vaticinan una lucha cuerpo a cuerpo entre Chicago y Río de Janeiro que, según buena parte de la prensa estadounidense, se decantará a favor de los brasileños. ¿Las razones? Sudamerica no ha organizado nunca unos Juegos Olímpicos, el éxito organizativo de los Panamericanos 2007 y el hecho de que Brasil organizará el Mundial de 2014, con lo que tendrá listas sus infraestructuras.
De Chicago valoran el carisma de Obama, las garantías económicas que ofrece el gobierno norteamericano y minimizan la influencia de las televisiones estadounidenses en la decisión final, simplemente porque Brasil prácticamente comparte huso horario con la costa Este de USA.

Los brasileños barren para casa. Hablan de las excelencias del clima de Río durante los Juegos y de que así lo ha reconocido el propio presidente del COI, Jacques Rogge. Se refieren a un estudio publicado por una prestigiosa revista especializada en olimpismo: "Around the rings" que les otorga las máximas posibilidades.
Destacan que el proyecto olímpico de Río es sostenible ecológicamente, que la cuestión de la seguridad, uno de sus lunares en el dossier, se resolverá con la creación de 60.000 nuevos puestos de policías, apuestan por un considerable aumento en las plazas hoteleras y, sobre todo, que los Juegos servirán para una profunda transformación de Río que hasta la fecha no ha sido posible por falta de recursos.

El populismo se apodera, en la mayoría de casos, de la prensa española para apostar por el triunfo de "la corazonada". Valen todos los argumentos, desde que algunos miembros del COI veranean en España hasta que la candidatura de Madrid es la favorita en 'Facebook'. El apoyo popular, la implicación de las instituciones y los partidos; el buen momento del deporte español y que más de las tres cuartas partes de las instalaciones están construidas o prácticamente construidas son los argumentos sólidos para creer en Madrid 2016.
La sombra de Londres 2012, de la seguridad y del terrorismo son los principales inconvenientes.

¿Y Tokio? Ni la prensa japonesa cree en sus posibilidades, a pesar de la solvencia de su sistema económico, de la localización de las instalaciones en el centro de la ciudad y de la seguridad de Tokio, donde se registran menos de dos robos al día y cuatro incidentes con armas de fuego al año.

El sistema de votación.

Mi pronóstico:
Primera eliminada: Tokio.
Segunda eliminada: Madrid.
Ganadora: Río de Janeiro.

La traducción del titular al portugués es de Pau.

¿Invertir 300 millones para ganar? ¿O conseguir nombres para crear una enorme cortina de humo? La apuesta de Pérez es muy arriesgada. Gastarse 160 millones de euros en dos jugadores y en apenas unos días, por muy mediáticos que estos sean, supone un riesgo no calculado.
Una inversión de ese calibre no supone, necesariamente, un reflejo inmediato en títulos y no nos olvidemos que la final de la próxima Champions se disputa en el Bernabeu.
En estos días hemos escuchado de todo, de la inmoralidad de gastarse ese dinero en tiempos de crisis, de la incongruencia de que los bancos presten tantos millones para un negocio intangible cuando vigilan hasta el último euro de las hipotecas de nosotros los mortales o de ese ramalazo chulesco de jactarse de lo mucho que gastamos que proviene del Bernabeu.
Tres ideas al respecto. Pérez no es Abrahamovic y el dinero que se gasta no es suyo; la estructura del equipo con Kaká, Cristiano Ronaldo y Villa -es el próximo- no es la adecuada cuando el Madrid se ha demostrado que también anda cojo en defensa y en la media; y lo único perjudicial para el Barça es que con operaciones como esta, el mercado se ha roto totalmente, dos equipos (United y Milan) tienen mucho dinero en caja y las oportunidades para fichar a grandes jugadores son mínimas.
¿Y que tiene que hacer el Barça? Evidentemente tiene un problema, porque alcanzó un acuerdo con Ribéry, pero no lo hizo con el Bayern cuando lo pudo hacer en marzo pasado. El francés es la petición expresa de Guardiola, el jugador que le daría un aire fabuloso a su ataque, aunque su valor ha aumentado con toda la especulación blanca.
Guardiola necesita pequeños retoques, precisa a Ribéry, a un lateral izquierdo -Zhirkov, por favor-, y a un medio -Mascherano, perfecto-. Recuperar a Henrique e intentar vender y/o renovar a Eto'o.
Que nadie se ponga nervioso. Que siga el Madrid llenando de cromos su álbum, que lo haga con delanteros, porque igual cuando se hayan agotado los 300 millones, se habrán dado cuenta de que el equipo es una colección de estrellas, sin un patrón fijo, sin un medio campo y con una defensa lamentable.

El del sábado será el último atraco de Digital +. Dueña del monopolio del 'pago por visión' en los últimos años, ha aprovechado su posición de privilegio para dictar las normas del juego y las del suyo han sido claras: 12 euros por partido en el que intervenían los dos grandes, un precio a todas veces abusivo, fuera de mercado y sustentado en la máxima: "Lo tomas o lo dejas".

12 euros es un precio fuera de mercado. Por 12 euros, dos personas pueden ver en directo, por ejemplo, el último Espanyol-Betis y todavía te sobrarían dos euros. Afortunadamente va a ser la última vez que tengamos que pagar esa cantidad por ver un partido de fútbol en España, Digital +  ha sustentado su negocio en el 'pay per view',  que le funcionó durante un tiempo, pero que se ha estancado últimamente. Los datos son claros, en el último trimestre de 2008, se vendieron 2,5 millones de partidos; en el mismo periodo de 2007, las ventas superaron los 4 millones.

El año próximo entrará en funcionamiento un nuevo sistema, basado en la TDT. Mediapro, propietaria de los derechos futbolísticos televisivos, ofertará abonos de 18 euros -aún no se sabe si mensual o por temporada- para ver los partidos en 'pago por visión'. Los atracos a 12 euros, habrán pasado a mejor vida.

PD: Por cierto, menuda manera de publicitar el partido en Alta Definición, con un entradón de Pepe...

En las gradas, unos animaban a Nadal: "Vamos, Rafa". Otros a David Ferrer: "Vamos, Ferru". Hubo uno que tenía otro ídolo:  "Vamos, Montilla". A estas alturas, ¿alguien pone en duda que el President no sea mediático?.

La foto es un presente del Tete

Gracias a las nuevas tecnologías no hace falta que esperes a un comunicado del equipo Astana para saber qué ha cenado Lance Armstrong o cuál es su ánimo después de haberse roto la clavícula en la Vuelta a Castilla-León, simplemente es cuestión de acercarse a su twitter y ver qué pasa.
Armstrong es un tipo educado, que da los buenos días, las buenas noches, cuelga fotos y hasta te dice cuál es el contenido de su Ipod.

Este es su twitter, y este el de Johan Bruyneel, el directo de su equipo.

Por lo que pueda pasar, yo estaré atento a lo que publica Lance desde su blackberry.

El primer contrato que Leo Messi tuvo con el Barça se firmó en una servilleta.

Ocurrió en octubre de 2000, en el restaurante del Club de Tenis Pompeya. A un lado de la mesa, Charly Rexach, director deportivo del Barça; en un extremo el representante Josep Maria Minguella, en otro lado del cuadrado, Horacio Gaggioli, en representación de la familia Messi.

Al final firman un documento de intenciones original, seguramente uno de los más originales de la historia del fútbol. El contrato con el futbolista más importante del mundo está en poder de Rexach, que lo guarda como una reliquia:

"Yo Charly Rexach, en presencia de Horacio Gaggioli y Josep María Minguella, me comprometo a la contratación de Lionel Messi en las condiciones pactadas, a pesar de la contra interna que existe en el club".

Ese es el hilo argumental de la campaña publicitaria de DAMM para 2009. La cervecera se ha destacado por anuncios culés que han calado en los aficionados.

El primer fue el "Amigo Amigo", en 2004. Al año siguiente llegó "La mà del Barça" en el que un aficionado azulgrana daba la mano a todos los jugadores del Barcelona y decidía no tocar nada más con esa mano hasta que le pasaron una Estrella Damm.

Al año siguiente, en 2006, la campaña se centró en Jordi Martí, un socio del Barça que se encontraba en Shangai por motivos laborales y recibía una carta de Estrella Damm.

En 2007, las peñas barcelonistas de Cuba protagonizaron la campaña y en 2008 se abrió una nueva línea dónde se preguntaba a Thierry Henry si los motivos de su fichaje se debían al clima de la ciudad, la gastronomía mediterránea, los cracks que ya formaban parte del equipo, ... o simplemente se debía a Estrella Damm.

Los periodistas actuales tienen muchas cualidades, pero tienen un gran defecto que les impide ser aún mejores: deberían gastar más los zapatos y olvidar el móvil. Hay que pisar la calle, salir, contactar con la gente, contar historias, acercarse al deportista, sí, pero también dedicarse a la humanidad del deporte, a todo aquello que no está en las vitrinas.

Cándido Cannavó, director de La Gazzetta dello Sport durante 20 años, falleció yer, domingo, tras sufrir una hemorragia cerebral. Indispensable el artículo de Enric González: 'La lectura de los clásicos' en el que repasa su trayectoria y la de Gianni Brera, otro de los grandes periodistas deportivos italianos.